Дело № ДЕЛО № 2-764/2019 ~ М-589/2019

№ 2-764/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Джавадовой Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Джавадовой Ф.А. кызы, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 614 кв.м., кадастровый № , принадлежащий на праве собственности Джавадовой Ф.А. , указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Джавадовой Ф.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> . В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – указанный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный выше объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 . При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Джавадовой в пользу взыскателя МРИ ФНС №31 по РБ, Филиал «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 152449 рублей 06 копеек. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Джавадова Ф.А. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, от получения судебных извещений, направленных ей по адресу регистрации, уклонилась, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, исковые требования не оспорила, встречного иска не подала, своих расчетов задолженности суду не предоставила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Представители третьих лиц - МРИ ФНС №31 по РБ и Филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Джавадовой Ф.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> взыскании денежных средств в пользу МРИ ФНС № по РБ и Филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» платежей. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – указанный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный выше объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за Джавадовой Ф.А.. Также установлено, что задолженность в размере 152449 рублей 06 копеек ответчиком не оплачена. Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчицей, вследствие чего подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Джавадовой Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 614 кв.м., кадастровый № , принадлежащий на праве собственности Джавадовой Ф.А. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья. С.Ф.Шаранов