Дело № ДЕЛО № 2-848/2019 ~ М-617/2019

№ 2-848/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, установил: Булатов А.Ш. обратился в суд с иском к Галину Я.М., просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 738050 рублей, из них: 500000 – сумма основного долга; 238050 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины в размере 10581 рубль; обязать ответчика передать ему заложенное имущество: – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес> , № , цвет кузова светло-серебристый металл; шасси № отсутствует; кузов - XTA213100А0105022, - автомобиль <данные изъяты> , 2012 года выпуска, ПТС <адрес> ; VIN - № , цвет белый, шасси № отсутствует, кузов - № в счет полного погашения долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Булатовым и Галиным был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога указанных транспортных средств. В соответствии со п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет погашения долга по договору 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 125000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей и было оформлено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , которым был продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что ответчик в указанный срок долг не возвратил, ему была направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ , в тот же день ответчик передал истцу 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, в тот же день ответчик передал истцу 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Общая сумма задолженности составила 738050 рублей. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить. Истец Булатов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик Галин Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Булатова А.Ш. признал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Галин Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Булатова А.Ш. признал. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, которые ему понятны. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Оснований для отклонения иска либо для снижения суммы взыскания, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 738050 рублей, из них: 500000 – сумма основного долга; 238050 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины в размере 10581 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество: – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес> , № , цвет кузова светло-серебристый металл; шасси № отсутствует; кузов - № , - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес> ; VIN - № , цвет белый, шасси № отсутствует, кузов - № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-848/2019 Давлекановского районного суда РБ.