Дело № ДЕЛО № 2-936/2019 ~ М-722/2019

№2-936/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Насибуллина А.А. к Лабутину В.П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов, установил: Насибуллин А.А. обратился в суд с иском к Лабутину В.П., просит взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 240000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № , в соответствии с п.1.1 которому он передал ответчику сумму денежных средств в размере 200000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с п.п.2.1, 3.1. и 4.2 договора займа денежные средства в размере 200000 рублей передавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой процентов, исходя из ставки 30% годовых (или в размере 2,5% в месяц). Возврат займа и процентов, в соответствии с договором, должен производиться одновременно. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Письменное требование о возврате долга ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Также Насибуллин А.А. обратился в суд с иском к Лабутину В.П., просит взыскать с ответчика в свою пользу: основную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395829 рублей, проценты за пользование займом в размере 410577 рублей 70 копеек; основную задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 672263 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17593 рубля, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № , в соответствии с п.1.1 которому он передал ответчику сумму денежных средств в размере 36050 китайских юаней, что на момент заключения договора соответствовало 395829 рублей по кросс-курсу 10,9800, а последний обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Перечисление произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в полном объеме по реквизитам, указанным в № от ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери заемщика Л.А. паспорт № , <данные изъяты> , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями договора (п.3.2. договора). В соответствии с п.п.2.1, 3.1. и 4.2 договора займа денежные средства в размере 395829 рублей передавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой процентов, исходя из ставки 30% годовых или в размере 2,5% в месяц. Возврат займа и процентов, в соответствии с договором, должен производиться одновременно. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга ответчик оставил без внимания. Кроме того, по утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком бал заключен договор займа, подтвержденный собственноручно оформленной распиской заемщика, в соответствии с которым, истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 400000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств по первому требованию и уплатить на нее премиальные в размере 2% в месяц. Денежные средства ответчику переданы наличными, что подтверждается подписью ответчика. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ 2-936/2019 и 2-1011/2019 соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-936/2019. Ответчик Лабутин В.П., не согласившись с исковыми требованиями Насибуллина А.А. представил в суд возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований Насибуллину А.А. отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, а также представил суду контррасчет задолженности, с учетом возможного взыскания задолженности за последние три года, предшествовавшие дню подачи искового заявления. Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, при этом истец обеспечил явку своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца Петров В.Я. иск поддержал в полном объеме, указав в своем объяснении на доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на договоры займа. Выслушав доводы представителя истца Петрова В.Я., исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насибуллиным А.А. и Лабутиным В.П. был заключен договор займа № , в соответствии с п.1.1 которому Насибуллин А.А. передал Лабутину В.П. сумму денежных средств в размере 200000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с п. 4.2 договора займа проценты рассчитаны исходя из ставки 30% годовых или в размере 2,5% в месяц. Возврат займа и процентов должен производиться одновременно. Факт заключения договора займа ответчик не оспаривает. Установлено, что ответчик возврат денежных средств и процентов по договору займа не произвел. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о возврате долга в размере 200000 рублей и процентов в размере 119516 рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насибуллиным А.А. и Лабутиным В.П. был заключен договор займа № , в соответствии с п.1.1 которого истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 36050 китайских юаней, что на момент заключения договора соответствовало 395829 рублей по кросс-курсу 10,9800, а последний обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Перечисление произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в полном объеме по реквизитам, указанным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери заемщика Л.А. , паспорт <данные изъяты> , в соответствии с п.3.2. договора. В соответствии с п.п.2.1, 3.1. и 4.2 договора займа денежные средства в размере 395829 рублей передавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой процентов, исходя из ставки 30% годовых или в размере 2,5% в месяц. Возврат займа и процентов, в соответствии с договором, должен производиться одновременно. Установлено, что ответчик возврат денежных средств и процентов по договору займа не произвел. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о возврате долга в размере 395829 рублей и процентов в размере 164715 рублей 90 копеек. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено. Также судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается представленной в суд распиской заемщика, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 400000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств по первому требованию и уплатить на нее премиальные в размере 2% в месяц. Заключение договора займа и передачу денежных средств ответчик не оспаривает. Установлено, что ответчик возврат денежных средств и процентов по договору займа не произвел. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о возврате долга в размере 400000 рублей и процентов в размере 480000 рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено. Таким образом, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательств по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. Следовательно, требования Насибуллина А.А. о взыскании с Лабутина В.П.: основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом в размере 240000 рублей, основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395829 рублей, процентов за пользование займом в размере 410577 рублей 70 копеек; основной задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 672263 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что им частично погашена задолженность по договорам займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 1600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 299000 рублей – суд находит не состоятельными, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами. Представленные в подтверждение данных доводов распечатки платежных поручений не могут служить являться доказательствами, подтверждающими доводы ответчика, по следующим основаниям. В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «назначение платежа» указано: «перевод ден.средств (возврат займа) по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ (Насибуллин А.А. ). При этом не указано, по какому именного договору займа произведен платеж. Доказательств того, что приложенное к данному платежному поручению заявление Лабутина В.П. в адрес АО «Россельхозбанк» с просьбой об оформлении платежного поручения на перечисление денежных средств в размере 2399000 рублей Насибуллину А.А. в счет возврата по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в АО «Россельхозбанк» и денежные средства в размере 2399000 рублей направлены на погашение долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , суду не представлено. В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «назначение платежа» указано: «возврат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согл. заяв. кл. от ДД.ММ.ГГГГ (Насибуллин А.А. ). В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «назначение платежа» указано: согл.заяв. возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Доводы ответчика Лабутина В.П. о том, что Насибуллиным А.А. пропущен срок исковой давности, суд также находит необоснованными по следующим основаниям. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства. По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Как следует из п.9.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа либо ее части и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств. Как было указано выше, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнения обязательств по договору займа, где требовал исполнения обязательства в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящего требования. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, срок исковой данности по требованиям истца о взыскании суммы долга и процентов по данному договору не истек. Согласно п.9.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа либо ее части и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнения обязательств по договору займа, где требовал исполнения обязательства в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящего требования. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, срок исковой данности по требованиям истца о взыскании суммы долга и процентов по данному договору также не истек. Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лабутин В.П. обязуется возвратить сумму в размере 400000 рублей и премиальные в размере 2% в месяц по первому требованию. Срок действия договора не указан. Как было установлено выше, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга рублей и процентов в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящего требования. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, срок исковой данности по требованиям истца о взыскании суммы долга и процентов по данному договору (расписке) также не истек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Насибуллина А.А. в пользу Лабутина В.П.: расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17593 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждены документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Насибуллина А.А. к Лабутину В.П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Лабутина В.П. в пользу Насибуллина А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей. Взыскать с Лабутина В.П. в пользу Насибуллина А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395829 (триста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, проценты за пользование займом в размере 410577 (четыреста десять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек. Взыскать с Лабутина В.П. в пользу Насибуллина А.А. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 672263 (шестьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля. Взыскать с Лабутина В.П. в пользу Насибуллина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-936/2019 Давлекановского районного уда РБ