Дело № ДЕЛО № 2-950/2019 ~ М-740/2019

№2-950/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманов А.Ф. к Храмов Д.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гильманов А.Ф. обратился в суд с иском к Храмову Д.С., просит взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54561 рубль; расходы по направлению телеграммы в сумме 548 рублей 06 копеек; расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 1500 рублей; расходы по оплате услуг ИП Галеевой в размере 8000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и <данные изъяты> г/н № , под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Виновник ДТП установлен не был. В отношении обоих участников ДТП были вынесены постановления по делам об административных правоотношениях по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. Он считает, что именно действия ответчика стали причиной ДТП, поскольку истец двигался на автомобиле по главной дороге, по пути следования ответчика находился знак 2.4 «Уступи дорогу». Истец первым въехал на перекресток и на момент столкновения автомобиль истца находился в неподвижном состоянии. В результате ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения. Истцом за свой счет был организован осмотр поврежденного автомобиля. В связи с уведомлением ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра, истец понес убытки по оплате телеграммы в размере 548 рублей 06 копеек, убытки по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 1500 рублей, связанные со съемом и установкой переднего бампера, для осмотра скрытых повреждений. Согласно отчета сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла составила 54561 рубль, стоимость услуг эксперта составила 8000 рублей. Помимо этого истец понес расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2438 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец Гильманов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Никифорова М.С. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В ходе судебного разбирательства представитель истца Никифоров А.Ф. и ответчик Храмов Д.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого: истец Гильманов А.Ф. отказывается от своих исковых требований к Храмову Д.С., а ответчик Храмов Д.С. выплачивает истцу Гильманову А.Ф. средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей: - стоимость восстановительного ремонта – 12513 рублей 94 копейки; - расходы по направлению телеграммы - 548 рублей 06 копеек; - расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 1500 рублей; - расходы по оплате услуг ИП Галеевой в размере 8000 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Срок возмещения денежных средств устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующей день после утверждения настоящего мирового соглашения. Выслушав представителя истца Никифорова М.С. и ответчика Храмова Д.С., исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Согласно абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждение судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ и ими осознаны. Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Храмов Д.С. выплачивает истцу Гильманов А.Ф. денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей: - стоимость восстановительного ремонта – 12513 рублей 94 копейки; - расходы по направлению телеграммы - 548 рублей 06 копеек; - расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 1500 рублей; - расходы по оплате услуг ИП Галеевой в размере 8000 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Срок возмещения денежных средств устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующей день после утверждения настоящего мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов