ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1140/2019 ~ М-890/2019
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.09.2019
- Дата решения
- 25.11.2019
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-001123-24
uid_gas: 03RS0038-01-2019-001123-24
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 843 зн.№ 2-1140/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2019 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Давлетовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.Р. , Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. к администрации СП Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом,
установил:
Зарипова Р.Р., Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. обратились в суд с иском к администрации СП Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ, просят признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес> РБ, общей площадью квартиры 42,3 кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, Казангуловское ОПХ передало им в долевую собственность по 1/3 доле каждому в <адрес> в <адрес> РБ. Впоследствии, постановлением администрации СП Поляковский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен адрес жилого помещения на новый адрес: РБ <адрес> . Однако зарегистрировать договор в БТИ он не смогли. Земельный участок, на котором расположен дом, передам им в собственность по 1/12 доле каждому. Иным путем, кроме судебного, разрешить данный вопрос не предоставляется возможным.
Истцы Зарипова Р.Р., Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, направили в суд своего представителя по доверенности Залилову Е.А.
Представитель истцов – Залилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации СП Поляковский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, глава администрации Гладышев Е.Е. направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Зариповой Р.Р. , Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. признал.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по РБ территориальный отдел по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика - администрации СП Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, глава администрации Гладышев Е.Е. направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Зариповой Р.Р. , Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. признал. Его заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования Зариповой Р.Р. , Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. к администрации СП Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
При этом, суд учитывает и то, что администрация СП Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ является надлежащим ответчиком, а глава администрации Гладышев Е.Е. вправе признать иск, последствия признания иска и принятие его судом ему известны.
Оснований для отклонения иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зарипова Р.Р. , Зарипов Б.Р. и Зарипов Р.Р. право собственности на <адрес> в <адрес> РБ, общей площадью квартиры 42,3 кв.м. по 1/3 доли за каждым.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество и выдаче соответствующих свидетельств о государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Подлинник решения подшит в деле № 2-1140/2019 Давлекановского районного суда РБ