Дело № ДЕЛО № 1-41/2020 (1-178/2019;)

№ 1-41/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2020 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р., адвоката Гаршиной Е.Ю., подсудимого Синицкого А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Синицкий А.Н. , <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Синицкий А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Синицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ , будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан М.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором-алкотектор «Юпитер», результат которого показал 1,053 мг/л), управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у <адрес> д. <адрес> , то есть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Синицкий А.Н. в ходе судебного разбирательства виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый Синицкий А.Н. осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого Синицкого А.Н. – адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель по делу Хусаинов Н.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Синицкий А.Н. в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Синицким А.Н. на менее тяжкую категорию, нет, поскольку совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Исследуя характеристики личности подсудимого Синицкого А.Н., суд учитывает то, что она: по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 39 – 40); привлекался к административной ответственности (л.д. 37); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 33). Назначая вид и меру наказания подсудимому Синицкому А.Н., суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицкий А.Н. учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания, а также наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицкий А.Н. нет. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Синицкого А.Н. от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд считает возможным вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи и диск « <данные изъяты> » с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , оставить Синицкому А.Н. по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Синицкий А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Синицкий А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи и диск « <данные изъяты> » с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № , оставить Синицкому А.Н. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный Синицкий А.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-41/2020 Давлекановского районного суда РБ.