ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-138/2020 (2-1302/2019;) ~ М-1144/2019
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.11.2019
- Дата решения
- 20.01.2020
- Судья
- Зайнеев Т.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зайнеев Т.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-001419-09
uid_gas: 03RS0038-01-2019-001419-09
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 455 зн.№ 2-138/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2020 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Пименовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мироновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мироновой Ю.Ф. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 521,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1715,65 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 269 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 700 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила 50 521,54 рублей, из них просроченная ссуда 40 619 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 2288,91 рублей. Неустойка на просроченную ссуду 298,6 рублей, штраф за просроченный платеж 6073,33 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1241,70 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Миронова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мироновой Ю.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Мироновой Ю.Ф. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Миронова Ю.Ф.. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком и согласилась со всеми условиями кредитного договора.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № , согласно которому с Мироновой Ю.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № , но в связи с представленным ответчиком возражением, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово судебный приказ отменен.
Задолженность Мироновой Ю.Ф. по кредитному договору составляет 50 521,54 рублей, из них просроченная ссуда 40 619 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 2288,91 рублей. Неустойка на просроченную ссуду 298,6 рублей, штраф за просроченный платеж 6073,33 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1241,70 рублей.
Предоставленный истцом расчет суд находит верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1715 рублей 65 копеек.
Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мироновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Ю.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50 521 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Т.Р.Зайнеев