Дело № ДЕЛО № 2-192/2020 (2-1358/2019;) ~ М-1231/2019

№2-192/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2020 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.В. к Гвоздецкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю, УСТАНОВИЛ: Козлов С.В. обратился в суд с иском Гвоздецкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гвоздецким Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ . Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ , предметом залога является автомобиль MAZDA DEMIO, 2004 года выпуска, кузов № , паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежащий Гвоздецкому Н.В.; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в десятидневный срок со дня получения требовании. В указанный срок задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 254750 рублей, из них: сумма займа – 250000 рублей, пени – 4750 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 254750 руб., из них: сумма основного долга - 250000 руб.; неустойка - 4750 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5748 руб.; обязать ответчика передать в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество - автомобиль - MAZDA DEMIO, 2004 года выпуска, YIN: отсутствует, паспорт транспортного средства № , марка, модель - MAZDA DEMIO; наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – серый, шасси (рама) № отсутствует, кузов № , мощность двигателя, л.с. (кВт) – 91 (68,25), рабочий объем двигателя, куб.см. – 1348, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1375, масса без нагрузки, кг – 1100; организация-изготовитель ТС (страна) - MAZDA – (Япония), передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов. Истец Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя. Ответчик Гвоздецкий Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Карев В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца Карева В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.В. и Гвоздецким Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Козлов С.В. передал Гвоздецкому Н.В. денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечение исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , составляющей 0,1 % в день. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Козловым С.В. и Гвоздецким Н.В., залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторам залогодателя. Предмет залога - автомобиль марки MAZDA DEMIO, 2004 года выпуска, кузов № , принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость предмета залога 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 254750 рублей, в том числе: сумма займа – 250000 рублей, пени за период с 4750 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, поэтому суд находит требование истца в части взыскания суммы долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Исполнение Гвоздецким Н.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства MAZDA DEMIO, 2004 года выпуска, кузов № , паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежащего Гвоздецкому Н.В.; стоимость предмета залога 250000 рублей. При этом в договоре залога указано, что залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторам залогодателя. Учитывая, что удовлетворено требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 250000 рублей, требование о передаче предмета залога залогодержателю удовлетворению не подлежит. В то же время, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст.350 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, суд определяет в размере 250000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 5748 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козлова С.В. к Гвоздецкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю удовлетворить частично. Взыскать с Гвоздецкого Н.В. в пользу Козлова С.В. 254750 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, пени – 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA DEMIO, 2004 года выпуска, YIN: отсутствует, паспорт транспортного средства № , марка, модель - MAZDA DEMIO; наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – серый, шасси (рама) № отсутствует, кузов № , мощность двигателя, л.с. (кВт) – 91 (68,25), рабочий объем двигателя, куб.см. – 1348, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1375, масса без нагрузки, кг – 1100; организация-изготовитель ТС (страна) - MAZDA – (Япония), принадлежащее залогодателю Гвоздецкому Н.В. , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-192/2020 Давлекановского районного суда РБ.