Дело № ДЕЛО № 2-194/2020 (2-1360/2019;) ~ М-1234/2019

№ 2-194/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2020 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Ф.К. к гостехнадзору по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово признании права собственности на трактор, у с т а н о в и л: Муртазин Ф.К. обратился в суд с иском к гостехнадзору по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово, просит признать за ним право собственности на колесный трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им без оформления каких-либо документов был приобретён колесный трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий. Трактор предназначался для сдачи в металлолом. Им поэтапно приобретались запасные части для данного трактора, который он впоследствии отремонтировал и обратился в инспекцию гостехнадзора по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово для постановки на учет, где ему пояснили, что без правоустанавливающих документов постановка трактора на учет невозможна. Согласно справке инспекции гостехнадзора по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял, в обременении не состоит, с числе угнанных и похищенных не значится. Истец Муртазин Ф.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика инспекции гостехнадзора по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово в судебное заседание не явился, ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований Муртазина Ф.К. ответчик не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Хуснутдинов И.В. исковые требования Муртазина Ф.К. поддержал, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца Хуснутдинова И.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФв случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 1 ст.234Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абз. 2) следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФне подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). В силу указанных норм для приобретения права собственности на недвижимое имущество необходимо одновременное соблюдение следующих условий: давностное (в течение установленного срока), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным. Добросовестность, как одно из названных условий означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него. При этом нормы о приобретательной давности неприменимы, если владение недвижимым имуществом в течение длительного времени осуществлялось на договорных началах (аренда, хранение, безвозмездное пользование, договор найма и т.п.) либо было закреплено за владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст.225и234Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей11и12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В судебном заседании достоверно установлено, что Муртазиным Ф.К. в ДД.ММ.ГГГГ без оформления каких-либо документов был приобретён колесный трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий. Трактор предназначался для сдачи на металлолом, однако истец оборудовал его новыми запасными частями, приобретенными с использованием собственных денежных средств, тем самым отремонтировал его. С этого времени Муртазин Ф.К. владеет трактором, как своим собственным, требований в отношении указанного трактора и прицепа к нему никто не предъявлял. Согласно справке инспекции гостехнадзора по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял, в обременении не состоит, с числе угнанных и похищенных не значится. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муртазин Ф.К. пользуется спорным трактором более пяти лет, каких-либо обременений и ограничений прав на указанное имущество, а также притязаний третьих лиц в судебном заседании не установлено, при таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным признать за Муртазиным Ф.К. право собственности на указанный колесный трактор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Муртазина Ф.К. к гостехнадзору по МР Давлекановский район и ГП г. Давлеканово признании права собственности на трактор удовлетворить. Признать право собственности Муртазина Ф.К. на колесный трактор № года выпуска, заводской номер машины № , двигатель № , коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост № , передний ведущий мост № , цвет синий. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-194/2020 Давлекановского районного суда РБ