Дело № ДЕЛО № 2-217/2020 ~ М-5/2020

№ 2-217/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2020 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Миронову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миронову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей под 22,8 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик Миронов Ф.Р. взял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Миронова Ф.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94850 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Миронов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил Миронову Ф.Р. кредит в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,8 % годовых, а Мироновым Ф.Р. обязался погашать кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 130000 рублей. Как видно из материалов дела, Миронов Ф.Р. неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредитному договору по срокам и сумме вносимых платежей. ДД.ММ.ГГГГ Миронову Ф.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Миронова Ф.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94850 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76589 рублей, просроченные проценты – 15907 рублей 31 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 1496 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 858 рублей 31 копейка. Предоставленный истцом расчет суд находит верным. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3045 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Миронову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Миронова Ф.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94850 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76589 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, просроченные проценты – 15907 (пятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 31 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейка. Взыскать с Миронова Ф.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3045 (три тысячи сорок пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-217/2020 Давлекановского районного суда РБ.