Дело № ДЕЛО № 2-278/2020 ~ М-97/2020

№ 2-278/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2020 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пязина В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Пязин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ, просит: признать незаконным отказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ; обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной ему пенсии с учетом включения в страховой стаж периода его работы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. В декабре 2019 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением по вопросу о не включении в страховой стаж периода работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На его обращение ответчиком был дан ответ, что по документам пенсионного дела период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж в связи с тем, что запись о принятии на работу в <данные изъяты> зачеркнута и не внесена заново без заверения в установленном законодательном порядке. <данные изъяты> ликвидировано, документы в архив не сданы, в связи с чем возможность подтверждения указанного периода справкой о работе отсутствует. Считает, что не включение ответчиком в страховой стаж указанного периода его трудовой деятельности является незаконным. Для подтверждения страхового стажа им в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> была представлена трудовая книжка. Согласно записи в трудовой книжке - запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят транспортным рабочим 2 разряда в <данные изъяты> . Данная запись имеет исправление в дате приема на работу, более того имеется дата и номер приказа о приеме на работу. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия бетонщика 2 разряда. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мне присвоен 3 разряд бетонщика. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая профессия каменщика 2 разряда. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд бетонщика. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. За период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год он был неоднократно награжден почетными грамотами. Данные записи имеются в трудовой книжки, без исправлений, что также подтверждает его работу в <данные изъяты> в спорный период. В архивный отдел документы по личному составу <данные изъяты> на государственное хранение сданы не были. Предоставленная трудовая книжка может свидетельствовать о периоде его работы в <данные изъяты> , а неисполнение работодателя обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки не должно влиять на реализацию его пенсионных прав. Обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. При таких обстоятельствах факт того, что исправленная запись в трудовой книжке о приеме на работу не заверена должным образом, не может служить основанием для лишения его права на включение в страховой стаж спорного периода работы. Более того, неисполнение работодателем обязанности по сдаче в архив сведений о трудовой деятельности работников не должно ущемлять пенсионные права лиц, претендующих на пенсию на льготных условиях. Истец Пязин В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, указанным исковом заявлении. Представитель ответчика Ахмадуллин Р.И. иск Пязина В.А. не признал, просила в иске отказать, так как исправление в трудовой книжке Пязина явное. Пропущен срок исковое данности – три года, так как пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ . Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно трудовой книжке Пязина В.А. запись № от ДД.ММ.ГГГГ (дата зачеркнута) на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ он принят транспортным рабочим 2 разряда в <данные изъяты> . Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ Пязину В.А. присвоена профессия бетонщика 2 разряда. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд бетонщика. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия каменщика 2 разряда. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд бетонщика. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ Пязин В.А. уволен по собственному желанию. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пязина В.А. о включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения приказа о приеме на работу) по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязании произвести перерасчет размера назначенной Пязину В.А. пенсии с учетом включения в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Оснований для отклонения иска у суда нет. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не состоятельным по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Аналогичные положения закреплены в ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По смыслу данной нормы и закона в целом, в случае назначения пенсии в меньшем размере, чем это предусмотрено пенсионным законодательством, право на получение пенсии подлежит защите без ограничения каким-либо сроком, независимо от того, когда гражданином были обнаружены обстоятельства, повлекшие неполучение пенсии в необходимом размере. В связи с изложенным довод ответчика о том, что истец обратился за защитой своего права по истечению срока исковой давности, судом признан несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пязина В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан произвести перерасчет размера назначенной Пязину В.А. пенсии с учетом включения в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В удовлетворении иска Пязина В.А. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-278/2020 Давлекановского районного суда РБ