Дело № ДЕЛО № 2-460/2020 ~ М-206/2020

№ 2-460/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2020 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Елисеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Елисеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком в заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № . Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Елисеевой Е.Н. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму процентов в размере 41400 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 3600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1892 рубля. Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» и ответчик Елисеева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик – по неизвестным причинам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Елисеевой Е.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.9-14). Как следует из материалов дела ООО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). Ответчиком же не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору цессии № Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (п.13), и согласовано сторонами в момент его заключения. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, право требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии перешло к истцу, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1892 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Елисеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Елисеевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму процентов в размере 41400 рублей. Взыскать с Елисеевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в размере 1892 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-460/2020 Давлекановского районного суда РБ.