Дело № ДЕЛО № 2-481/2020 ~ М-270/2020

№ 2-481/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2020 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Давлетовой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нугумановой Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Нугумановой Х.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113387,93 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 89840,05 рублей, проценты за пользование кредитом 17827,88 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 5720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467,76 рублей. Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Нугуманова Х.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (кредитор) заключило с Нугумановой Х.С. (ответчик) договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № составляет 113387, 93 рублей из них: задолженность по основному долгу 89840,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 17827,88 рублей, задолженность по иным платежам 5720 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Ответчику было направлено письмо с требованием погасить задолженность, но данное требование не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ . От ответчика Нугумановой Х.С. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Ответчик Нугуманова Х.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово был вынесен судебный приказ о взыскании с Нугумановой Х.С. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа, установленного Условиями, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ , с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. По условиям кредитного договора Нугуманова Х.С. была обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности истек по всем платежам, учитывая, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ , а исковое заявление было подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Исследуя довод ответчика Нугумановой Х.С. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно абз.1 и 2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с абз.1 и 2 п.18 также Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом срок исковой давности должен быть увеличен по каждому платежу на 6 месяцев. Истец обратился в суд с иском 03.03.2020 (согласно трек-номера почтового отравления), соответственно взысканию подлежат только последний платеж в сумме 5905 рублей 55 копеек. В отношении остальных платежей на момент сдачи истцом иска в почтовое отделение истек срок исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 3467,76 рублей, иск удовлетворен частично, то есть судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально в сумме 180 рублей 61 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нугумановой Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Нугумановой Х.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5905 рублей 55 копеек. Взыскать с Нугумановой Х.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей 61 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Т.Р.Зайнеев