Дело № ДЕЛО № 2-958/2020 ~ М-816/2020

№ 2-958/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2020 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюра В.М. к Сорокину В.С. , Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН 0259015967) о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Васюра В.М. обратился в суд с иском к Сорокину В.С. , Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сорокиным В.С. заключен договор займа № , согласно п.1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей. Согласно п.4.2. настоящего договора ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписке, денежные средства получены Сорокиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ . В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ между Васюра В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Кредо», в лице директора Сорокина В.С. был заключен договор поручительства № , согласно п.1.1. которого последний обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Сорокиным В.С. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2.3. договора). Ответчик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга по договору займа N 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины. Истец Васюра В.М., ответчик Сорокин В.С., представитель ответчика ООО «Кредо» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 ГР РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Васюра В.М. и ответчиком Сорокиным В.С. заключен договор займа № , согласно п.1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей. Согласно п.4.2. настоящего договора ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписке, денежные средства получены Сорокиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Сорокиным В.С., что в указанный в договоре займа срок, так и по настоящее время ответчиком сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены, то есть условие договора займа ответчиком не исполнено. В силу ст.329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или вчасти. Согласно ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, такивчастидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязаннымидо тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ между Васюра В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Кредо», в лице директора Сорокина В.С. был заключен договор поручительства № , согласно п.1.1. которого последний обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Сорокиным В.С. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2.3. договора). Учитывая, что ответчиком Сорокиным В.С. условия договора займа не выполнены, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца истца солидарно займ в размере 3500000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 500 рублей, исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. В силу ст.333.19 НК РФ, с истца и ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 12600 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васюра В.М. к Сорокину В.С. , Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН 0259015967) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Сорокина В.С. , Общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН 0259015967) в пользу Васюра В.М. сумму займа в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 500 (пятьсот) рублей. Всего подлежит взысканию 3500500 (три миллиона пятьсот тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Сорокина В.С. госпошлину в доход местного бюджета 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН 0259015967) госпошлину в доход местного бюджета 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-958/2020 Давлекановского районного суда РБ.