Дело № ДЕЛО № 2-1151/2021 ~ М-968/2021

Дело № 2-1151/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Календаревой О.Д., представителя истца Липатовой Л.Р., представитель ответчика ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» конкурсного управляющего Талипова Ш.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский завод керамического кирпича», Обществу с ограниченной ответственностью «Ленгазстрой» о признании торгов недействительными, УСТАНОВИЛ: Абдрахманова А.Р. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Ленгазстрой» о признании недействительными торов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества. В уточненном исковом заявлении истец просила обязать конкурсного управляющего Талипова Ш.С. провести повторные торги в соответствии с действующим законодательством. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Россельхозбанк». От конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» конкурсный управляющий Талипов Ш.С. ходатайство поддержал. Представитель истца Липатова Л.Р. возражала протии заявленного ходатайства. Истец Абдрахманова А.Р., представитель ответчика ООО «Ленгазстрой», представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Из толкования указанных правовых норм и положений следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъективного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера). При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов. Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 АПК РФ и в силу п. 1 ч. 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Порядок продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, особенности продажи, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения предусмотрены положениями ст. 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Оспариваемые торги проведены в процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве, в связи с чем возник спор, разрешение которого п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от субъективного состава участников правоотношений. В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Абдрахмановой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский завод керамического кирпича», Обществу с ограниченной ответственностью «Ленгазстрой» о признании торгов недействительными передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий В.Р. Галимзянов