Дело № ДЕЛО № 2-1319/2021 ~ М-1115/2021

Дело № 2-1319/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2021 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Календаревой О.Д., с участием прокурора Зубаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Антипин И.В. об устранении нарушений при эксплуатации гидротехнического сооружения, УСТАНОВИЛ: прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Антипину И.В. об устранении нарушений при эксплуатации гидротехнического сооружения, в котором просит обязать ответчика в целях обеспечения безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения, устранить допущенные нарушения закона, а именно: провести мониторинг показателей состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных провести оценку его безопасности; провести обследование гидротехнического сооружения с составлением акта регулярного обследования; разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения, правил его эксплуатации; провести анализ причин снижения безопасности гидротехнического сооружения, разработать меры по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации гидротехнического сооружения; заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасности объекта за причинение вреда в результата аварии на опасном объекте; направить заявление в Западно-Уральское управление Ростехнадзора для включения сведений о гидротехническом сооружении в Регистр гидротехнических сооружений. В судебном заседании прокурор Зубарева Л.В. исковые требования поддержала, возражала против направления дела по подсудности, поскольку гидротехническое сооружение находится Давлекановском районе. Ответчик Антипин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. До разрешения дела по существу установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> . Ответчик на территории Давлекановского района РБ не зарегистрирован. Положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, то есть по месту нахождения гидротехнического сооружения, применению к данному спору не подлежат, поскольку прокурором не заявляются требования о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> . На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Антипин И.В. об устранении нарушений при эксплуатации гидротехнического сооружения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий В.Р. Галимзянов