Дело № ДЕЛО № 2-974/2022 ~ М-771/2022

№ 2-974/2022 03RS0038-01-2022-001133-42 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., с участием представителя истца Залиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Маломужева В.М. к Маломужевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Маломужев В.М. обратился в суд с иском к Маломужевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> . В указанном жилом зарегистрированы: истец Маломужев В.М. , Е.Г. - супруга истца и их несовершеннолетние дети: Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Маломужева А.В. . Ответчик Маломужева А.В. является дочерью истца от первого брака. Брак между истцом и матерью ответчика Маломужевой А.В. - первой супругой истца - Е.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> С данного периода времени ответчик Маломужева А.В. не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, однако согласно указанной выписке из остаётся там зарегистрированной. Отсутствие по адресу регистрации ответчика Маломужевой А.В., подтверждается также справкой-характеристикой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , выданной старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району майором полиции - М.А. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять её с регистрационного учета в ОМВД России по Давлекановскому району (отдел по вопросам миграции) истцу отказали. Отсутствие ответчика в жилом доме по адресу: <адрес> . по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истец когда-либо чинил препятствие ответчику в пользовании данным жилым помещением, но тем не менее оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом ответчик не хочет, чем нарушает права истца. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу жилом доме, существенным образом нарушает законные права и интересы истца, он вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей, что ограничивает его в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истец просит признать Маломужеву А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу. Истец Маломужев В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик Маломужева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечила. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, начальник отделения - О.Р. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя отделения. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Давлекановского районного суда Республики Башкортостан (http://davlekanovsky.bkr.sudrf.ru/). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направляла, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, с учетом согласия представителя Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца Залилова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании свидетель - Е.Г. показала, что в период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ года в доме <адрес> Ответчика она не видела, последняя по указанному адресу не проживает. Выслушав представителя Истца, свидетеля - Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов гражданского дела следует, что Маломужев В.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> . Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по <адрес> Давлеканово зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ истец Маломужев В.М. , ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Маломужева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ сын истца Л.В, , ДД.ММ.ГГГГ сын истца В.В. . Согласно справке старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Давлекановскому району - М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> Маломужева А.В. не проживает более 10 лет, что также подтверждается показаниями свидетеля - Е.Г. о том, что в период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме, принадлежащем истцу, не проживала, и актами о не проживании, предоставленными соседями - О.Ф., - А.Х., - С.И, - В.И. Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Маломужева А.В. в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает длительное время (более 10 лет), добровольно выехала из спорного жилого помещения, попыток вселиться в жилой дом не предпринимала. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. Между тем, состояние родства при отсутствии семейных отношений между истцом Маломужевым В.М. и ответчиком Маломужевой А.В. в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Маломужева А.В. является членом семьи собственника жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Маломужеву В.М. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Маломужева А.В. членом семьи истца не является, в жилом доме, принадлежащем истцу, длительное время (более 10 лет) не проживает, своих вещей в жилом доме не хранит, затрат по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Маломужевой А.В. в жилом доме, принадлежащем истцу, носит формальный характер. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Маломужева А.В. утратила право пользования жилоым домом, принадлежащем истцу. Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание ответчика Маломужевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Маломужева В.М. к Маломужевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Маломужеву А.В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> Республики Башкортостан. Снять Маломужеву А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-974/2022 Давлекановского районного суда РБ.