Дело № ДЕЛО № 2-988/2022 ~ М-789/2022

№ 2-988/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2022 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Учаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Учаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126447,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3728,95 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163103,24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126447,29 рублей: остаток основного долга – 0, срочные проценты – 0, просроченная задолженность - 126447,29 рублей: комиссия за ведение счета – 0, иные комиссии: 7193,45 рублей, комиссия за смс-информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 0, просроченная ссудная задолженность – 119120,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0, неустойка на остаток основного долга - 0, неустойка на просроченную ссуду – 133,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 0, штраф за просроченный платеж – 0. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Учаева Е.А. , <данные изъяты> снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> информацией о месте регистрации ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району не располагает (л.д. 32). Между тем, из представленных материалов следует, что ответчик Учаева Е.А. проживает в <адрес> куда направлены судебные повестки и ею получены (л.д. 30, 34). Ответчик Учаева Е.А.: в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом; об отложении дела не просила; своего представителя в суд не направила; встречного иска не подала; условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила; свои расчеты долга суду не предоставила. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы гражданского дела, а также материала по заявлению о вынесении судебного приказа № – № дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик Учаева Е.А. согласилась со всеми индивидуальными условиями договора потребительского кредита и подписала его. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Учаевой Е.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынес судебный приказ № о взыскании с Учаевой Е.А. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским МОСП УФССП России по РБ во исполнение судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № -ИП. Ввиду поступившего от Учаевой Е.А. возражения, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163103,24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126447,29 рублей: остаток основного долга – 0, срочные проценты – 0, просроченная задолженность - 126447,29 рублей: комиссия за ведение счета – 0, иные комиссии: 7193,45 рублей, комиссия за смс-информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 0, просроченная ссудная задолженность – 119120,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0, неустойка на остаток основного долга - 0, неустойка на просроченную ссуду – 133,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 0, штраф за просроченный платеж – 0. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору, либо неправильного расчета по иску не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании просроченных основного долга и процентов в указанном размере. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как ответчик уклонилась от добровольного возмещения долга, истец обратился в суд с иском, при уплатил госпошлину в доход государства в размере 3728 рублей 95 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Учаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Учаевой Е.А. ( <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 126447 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 29 копеек. Взыскать с Учаевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: С.Ф. Шаранов