Дело № ДЕЛО № 2-1035/2022 ~ М-813/2022

№ 2-1035/2022 03RS0038-01-2022-00185-80 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алтыновой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Алтыновой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 310 894 рубля, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 304 732 рубля 98 копеек, в том числе: по кредиту – 295 303 рубля 82 копейки, по процентам – 8 615 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 308 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 505 рублей 64 копейки. Истец просит взыскать с ответчика Алтыновой Ф.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 732 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей 33 копейки. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Алтынова Ф.Х в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алтыновой Ф.Х. был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил Алтыновой Ф.Х. кредит в размере 310 894 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Алтынова Ф.Х. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Пунктом 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Факт получения Алтыновой Ф.Х. денежных средств в размере 310 894 рубля подтверждается выпиской по кредитному договору. Из материалов дела следует, что Алтынова Ф.Х. неоднократно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, предпослений платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела в ДД.ММ.ГГГГ года, следующий последний платеж - в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита и выставил Алтыновой Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 591 рубль 34 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Также банк уведомил Алтынову Ф.Х. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Алтыновой Ф.Х. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 732 рубля 98 копеек, в том числе: - по кредиту – 295 303 рубля 82 копейки, - по процентам – 8 615 рублей 01 копейка, - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 308 рублей 51 копейка, - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 505 рублей 64 копейки. Предоставленный истцом расчет суд находит верным. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Алтынова Ф.Х. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6 247 рублей 33 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алтыновой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 732 (триста четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 98 копеек, в том числе: по кредиту – 295 303 (двести девяносто пять тысяч триста три) рубля 82 копейки, по процентам – 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 01 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 308 (триста восемь) рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 505 (пятьсот пять) рублей 64 копейки. Взыскать с Алтыновой Ф.Х. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1035/2022 Давлекановского районного суда РБ.