Дело № ДЕЛО № 2-1047/2022 ~ М-846/2022

№ 2-1047/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2022 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бутаевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бутаевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору № , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71887,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356,64 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бутаевой В.Ф. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в Главе 5 правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средства со счета Общества на счет заемщика, а договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с <данные изъяты> По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Бутаевой В.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору. Истцом был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому сумма задолженности по основному долгу - 31346,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 30382,00 рублей, сумма задолженности по штрафам - 10159,95 рублей. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, иск поддерживает. Ответчик Бутаева В.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28), в ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 25). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заявление ответчика Бутаевой В.Ф. о признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия признания ею иска и его принятие судом, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 25). Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом. Оснований для отклонений иска ООО «АйДи Коллект» у суда нет. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При решении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд учитывает положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2356,64 рублей, а также то обстоятельство, что ответчик Бутаева В.Ф. признала иск, взысканию с ответчика подлежит 1649,65 рублей. Также при подаче иска ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бутаевой В.ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бутаевой В.Ф. ( <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 71887 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек. Взыскать с Бутаевой В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Взыскать с Бутаевой В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: С.Ф. Шаранов