Дело № ДЕЛО № 2-1053/2022 ~ М-858/2022

№ 2-1053/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорина В.Ю. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании периода работы подлежащим включению в страховой стаж, УСТАНОВИЛ: Скорин В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РБ, просит признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в страховой стаж работы, не учтенный Пенсионным фондом РФ в целях назначения страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец обратился в ГУ –УПФ по Давлекановскому району для начисления пенсии по инвалидности, при проверке трудовой книжки ему был дан устный ответ о том, что в стаж работы не был засчитан стаж работы в ремонтной бригаде Давлекановского кирпичного завода <данные изъяты> в связи с исправлением даты приема на работу. В указанный период он действительно работал в <данные изъяты> о чем имеется запись в трудовой книжке. Запись за указанный период содержит незначительное исправление, а именно: при написании года начала работы. Записи в трудовой книжке последовательны и логически верны, там не может быть указана другая цифра. В настоящее время <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), документы по личному составу в муниципальный архив не передавались. Полагает, что ему неправомерно не зачли указанный период, поскольку данное исправление незначительно и не влияет на определение периода работы, так как исправленная цифра может иметь только одно единственное значение – 0. Поскольку исправление допущено в написании года приема на работу, исправлена последняя цифра в разряде единиц, иное прочтение года начала работы, чем « ДД.ММ.ГГГГ » является нелогичным. Истец Скорин Ю.В., представитель ответчика ГУ-ОПФР по РБ в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия. Истцом также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление Скорина Ю.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, в том числе в части и принятие его судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ истца Скорина Ю.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скорина В.Ю. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании периода работы подлежащим включению в страховой стаж прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: С.Ф. Шаранов