Дело № ДЕЛО № 2-43/2023 (2-1170/2022;) ~ М-984/2022

№ 2-43/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 января 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулганиевой Д.Р. к Сарманаевой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Абдулганиева Д.Р. обратилась в суд с иском к Сарманаевой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> она передала Сарманаевой Р.Х. денежные средства в размере 1 300 000 руб. в долг с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства в размере 1 290 000 руб. - были переданы за счет кредитных средств полученных ею по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенного с ПАО «Сбербанк», 10 000 руб. - за счет собственных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № , открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которому на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ . были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 290 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ . были сняты денежные средства в размере 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ . были сняты денежные средства в размере 540 000 руб., после чего из указанных средств 1 300 000 руб. были переданы Сарманаевой Р.Х. Денежные средства были переданы ответчику для осуществления ремонта в ее доме, расположенном по адресу: <адрес> А. При передачи денежных средств расписка не составлялась, так как отношения были построены на доверии, ответчик является ее родной тетей. По устной договоренности Сарманаева Р.Х. обязалась вернуть ей денежные средства в размере 1 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик в указанный срок денежные средства не возвратила. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ г. она направила ответчику досудебную претензию, которая получена Сарманаевой Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г., однако оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, в виду отсутствия правового основания для удержания денежных средств, переданных ею Сарманаевой Р.Х., денежные средства в размере 1 300 000 руб. подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просит взыскать с Сарманаевой Р.Х. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб. Истец Абдулганиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Сарманаева Р.Х. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдулганиевой Д.Р. заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил Абдулганиевой Д.Р. денежные средства в размере 1 290 334,90 руб. на 59 месяцев по 10,90% годовых, а Абдулганиева Д.Р. приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты на условиях, указанных в кредитном договоре. Как утверждает истец Абдулганиева Д.Р., денежные средства, полученные ею по кредитному договору, были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Абдулганиева Д.Р. направила Сарманаевой Р.Х. претензию, просила вернуть денежные средства в размере 1 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ . Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом каких-либо доказательств (договор займа, расписка и т.д.), свидетельствующих о том, что она передала в долг ответчику Сарманаевой Р.Х. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, суду не предоставлено, наличие кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и истцом, не свидетельствует о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору были переданы ею ответчику. Учитывая, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 300 000 рублей материалами дела не подтверждается, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Абдулганиевой Д.Р. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Абдулганиевой Д.Р. к Сарманаевой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения отказать. Взыскать с Абдулганиевой Д.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-43/2023 Давлекановского районного суда РБ.