Дело № ДЕЛО № 2-1296/2022 ~ М-1125/2022

№ 2-1296/2022 УИД: 03RS0038-01-2022-001571-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2022 года г. Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Вяткина С.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Рудаковой Т.П. к Еникееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Рудакова Т.П. обратилась в суд с иском к Еникееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи недвижимости между ней в лице представителя И.В. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № о покупке недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> , кадастровый № . Предмет сделки был передан в пользование новому собственнику по акту - передачи ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. На ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Еникеев А.А. . ПАО Банк «Открытие» представил требование Еникееву А.А. о его снятии с регистрации и освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Данное законное требование Еникеевым А.А. выполнено не было. Она в настоящее время является собственником и правопреемником права требованием к Еникееву А.А. о его снятии с регистрации и освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В настоящее время по адресу <адрес> согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ , из паспортного стола ООО УК « <данные изъяты> », ответчик остается зарегистрированным. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истец просит признать Еникеева А.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ; выселить Еникеева А.А. из принадлежащего ей жилого помещения; снять Еникеева А.А. с регистрационного учета <адрес> . Истец Рудакова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении Рудакова Т.П. пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Еникеев А.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заявлению Рудаковой Т.П. она отказывается от исковых требований к Еникееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку Еникеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Последствия принятия отказа от иская и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ заявление Рудаковой Т.П. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца Рудаковой Т.П. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Рудаковой Т.П. к Еникееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина