Дело № ДЕЛО № 2-455/2023 ~ М-215/2023

№ 2-455/2023 03RS0038-01-2023-000253-79 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Шаймухаметову Р.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Шаймухаметову Р.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Мани Мен» и Шаймухаметовым Р.Г. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ООО МКК «Мани Мен» предоставил Шаймухаметову Р.Г. денежные средства в размере - 21 200 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно- акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ООО МКК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО должника, суммы, даты перевода. В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 21200 рублей, задолженность по уплате процентов: 30123,40 руб., штрафы: 1176,60 руб. ООО МКК «Мани Мен» и ООО « <данные изъяты> » ( № ) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО « <данные изъяты> », в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО « <данные изъяты> » ( № ) и ООО «ВПК-Капитал» ( № ) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с должника - Шаймухаметов Р.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Шаймухаметов Р.Г.в судебное заседание не явился, повестка, напрваленная ему по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Мани мен» и Шаймухаметовым Р.Г. был заключен договор потребительского микрозайма № , согласно которому ООО Микрокредитная компания «Мани мен» предоставило Шаймухаметову Р.Г. денежные средства в размере 21 200 рублей под 365 % годовых, срок возврата - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору - 1, единовременный в сумме 28 196 руб. Уплачивается ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. Согласно п. 17 договора: способ получения: 20 000 руб. На банковскую карту заемщика № ******5258, 1 200 руб. - в счет оплаты стоимости страхования. Факт получения Шаймухаметовым Р.Г. денежных средств в размере 20 000 руб. Подтверждается информацией о транзакции, предоставленной ООО « <данные изъяты> ». Из материалов дела следует, что Шаймухаметов Р.Г. свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. ООО МКК «Мани Мен» и ООО«ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО МКК «Мани мен» и Шаймухаметовым Р.Г., перешли к ООО «ВПК-Капитал». Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Шаймухаметова Р.Г. составляет 52 500 рублей, в том числе: - 21 200 рублей - основной долг, - 30 123,40 руб. - проценты, - 1 176,60 руб. - штрафы. Ответчик Шаймухаметов Р.Г. не представил доказательств необоснованности расчета процентов, в том числе своего расчета. Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, право требования задолженности по договору уступки права требования перешло к истцу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 775 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Шаймухаметову Р.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать Шаймухаметова Р.Г. , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей - основной долг, 30 123 (тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 40 копеек - проценты, 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 60 копеек. Взыскать с Шаймухаметова Р.Г. , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-455/2023 Давлекановского районного суда РБ.