Дело № ДЕЛО № 2-736/2023 ~ М-512/2023

№ 2-736/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Давлетовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Давлетовой Л.Р., просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2354 рубля. В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и Давлетовой Л.Р. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, но в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> . В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77251,3 рубль, задолженность по основному долгу – 12000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 59800 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 59800 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4274,3 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 рубля, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71800 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Давлетовой Л.Р. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен ввиду поступившего от ответчика возражения. Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя. Ответчик Давлетова Л.Р. в судебное заседание не явилась, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району, Давлетова Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из копии паспорта Давлетовой Л.Р., имеющейся в материалах дела № по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Давлетовой Л.Р., она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Давлетова Л.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь стст.28, 33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Давлетовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: подпись Верно. Судья: С.А. Вяткина