Дело № ДЕЛО № 2-1276/2023 ~ М-1091/2023

№ 2-1276/2023 УИД: 03RS0038-01-2023-001221-85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной А.А. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Манина А.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером № под управлением Гафарова З.В.О. – виновника ДТП, и автомобиля Шевроле Авео с государственным регистрационным номером № , принадлежащего истцу на праве собственности, и под ее управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ХХХ № в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП – по страховому полису серии ХХХ № в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, выдаче направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-дневный срок для выдачи направления на СТОА. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил, что по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме почтовым переводом в связи с невозможностью осуществления ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Авео, с государственным регистрационным номером № , на СТОА по направлению САО «ВСК», так как ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствуют установленным правилам обязательного страхования требованиями к организации восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства и согласие на выдачу направления на ремонт на станцию, не соответствующую установленным правилам, от заявителя не получено. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил, что событие признано страховым, сумма страхового возмещения произведена в размере 171526 рублей посредством почтового отправления через ФГУП «Почта России» в сроки, предусмотренные законодательством. Данные денежные средства, направленные страховщиком посредством почтового перевода, истцом не получены, в связи с чем заявитель обратился к страховщику за проведением восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шаяхметов Р.Д. обратился к ответчику с претензией о проведении ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа, с учетом рыночных цен на запасные части на представленные истцом банковские реквизиты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии, поскольку исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шаяхметов Р.Д. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, необходимого для полного восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа, с учетом рыночных цен на запасные части на предоставленные истцом банковские реквизиты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии. Не согласившись с принятым по претензии решением страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, необходимого для восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме 171456 рублей. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Авео с государственным регистрационным номером № составляет 171456 рублей. Полагает, что перевод денежных средств на счет АО «Почта России» для последующей их выдачи получателю является ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку при обращении к страховщику истец просила произвести восстановительный ремонт либо выплатить страховое возмещение на предоставленные ею банковские реквизиты, согласия на получение денежных средств путем почтового перевода не давала. Само по себе то обстоятельство, что страховщиком самостоятельно было принято решение о выплате страхового возмещения путем почтового перевода денежных средств, свидетельствует о надлежащей организации осуществления страховой выплаты со стороны страховщика. При этом почтовый денежный перевод истцом не получен и возвращен страховщику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 171456 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В уточнении к иску Манина А.А. указывает, что после подачи иска ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 171526 рублей. Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года, уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренному Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В письменных объяснениях финансовый уполномоченный поясняет, что решением финансового уполномоченного № Маниной А.А. было отказано в удовлетворении заявленных требований, данное решение является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении иска в части рассмотрения финансовым уполномоченным по существу отказать, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. В возражении на иск САО «ВСК» просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Финансовым уполномоченным обоснованно отказано в удовлетворении требований истца, поскольку при вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что СТОА, готовое отремонтировать транспортное средство, не имеется, выплата была произведена без учета износа. Требование о взыскании страхового возмещения по рыночной стоимости без применения Единой методики расчета не может быть признано обоснованным. Страховое возмещение должно определяться по ценам, определяемым в соответствии с Единой методикой, в том числе, и в случае нарушения страховщиком обязанности по организации ремонта. Требование о взыскании стоимости ремонта, приходящейся на износ заменяемых деталей, не подлежит удовлетворению, так как удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке. Основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют в связи с злоупотреблением истцом своими правами. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В дополнении к возражению представитель САО «ВСК» просит в иске отказать в полном объеме, в ином случае отказать во взыскании неустойки, штрафа. В обоснование доводов указал, что почтовый перевод на сумму 171526 рублей возвращен, в связи с чем сумма в размере 171526 рублей перечислена на приложенные реквизиты повторно ДД.ММ.ГГГГ . Перевод осуществлен по адресу, сообщенному в заявлении: <адрес> . Полагает, что штраф и неустойка не могут быть начислены на данную сумму, поскольку просрочка допущена по вине кредитора, а не должника. Истец Манина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо Гафаров З.В.О. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца Бойко И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с организации восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения. Просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя. Выслушав представителя истца Бойко И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно абзац 1 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). В силу абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции от 28 декабря 2022 года) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Как следует из материалов гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Гафарова З.В.О., управлявшего транспортным средством Lada с государственным регистрационным номером № , было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Chevrolet, с государственным регистрационным номером № Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Гражданская ответственность Гафарова З.В.О. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № . ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО. В заявлении истец просит осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение № , согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 171456 рублей 00 копеек, с учетом износа – 107012 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № уведомило истца о невозможности осуществления страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило перевод денежных средств в размере 171526 рублей 00 копеек на счет АО «Почта России» для последующей их выдачи получателю в почтовом отделении, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № . ДД.ММ.ГГГГ письмом № САО «ВСК» уведомило истца об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 107012 рублей 50 копеек, в возмещение расходов в счет компенсации износа транспортного средства в размере 64443 рубля 50 копеек, расходов на почтовые услуги в размере 70 рублей 00 копеек, посредством почтового перевода, направленного в почтовое отделение АО «Почта России», обслуживающее адрес регистрации заявителя в соответствии с его паспортными данными. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено от представителя истца Шаяхметова Р.Д. заявление (претензия), содержащее требования об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА, либо выплаты страхового возмещения без учета износа. В заявлении (претензии) представитель истца указал, что денежные средства, перевод которых осуществлен на счет АО «Почта России», не поступили. Как установлено в ходе дополнительной проверки, проведенной САО «ВСК», почтовый перевод на сумму 171526 рублей от ДД.ММ.ГГГГ возвращен. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» повторно перечислило Маниной А.А. 171526 рублей на приложенные реквизиты. В обоснование доводов иска истец указывает, что осуществление страховой выплаты посредством почтового перевода не является надлежащим исполнением обязательства, поскольку истец просила перечислить денежные средства на счет. Однако, суд находит данный довод истца несостоятельным, поскольку как следует из положений подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) данная правовая норма не содержит императивного требования на осуществление выплаты страхового возмещения исключительно на банковский счет потерпевшего, следовательно, осуществление страховой выплаты посредством почтового перевода не может рассматриваться как недопустимая форма исполнения обязательства страховщиком. Страховщик с соблюдением положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в установленный срок осуществил страховое возмещение. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Страховщик осуществил перевод суммы страховой выплаты по адресу места жительства истца, согласно паспорту гражданина Российской Федерации: <адрес> . Таким образом, риск неполучения Маниной А.А. почтового перевода суммы страховой выплаты лежит на адресате, то есть на истце. Поскольку ответчик САО «ВСК» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед истцом Маниной А.А. по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Маниной А.А. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко