Дело № ДЕЛО № 2-1296/2023 ~ М-1104/2023

№ 2-1296/2023 УИД: 03RS0038-01-2023-001234-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Идиятуллину И.М. о взыскании затрат, понесенных на обучение, УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Идиятуллину И.М. о взыскании затрат, понесенных на обучение, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Ойл-Сервис» и Идиятуллиным И.М. был заключен договор № /к от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчик был принят на работу на должность мастер по подготовке по производству и быту. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 4850 рублей 00 копеек. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ . Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 4609 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Согласно п. 11.1 Трудового договора № /к от ДД.ММ.ГГГГ работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.) за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения. Доказательством размера причиненного действительного ущерба являются: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ , Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ , Акт № от ДД.ММ.ГГГГ , Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ , Акт № от ДД.ММ.ГГГГ , Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ , расчет остаточной стоимости. Стоимость обучения оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 4609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Идиятуллин И.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сергейчевой Ю.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма причиненного ущерба в полном объеме погашена ответчиком. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сергейчевой Ю.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сергейчевой Ю.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Идиятуллину И.М. о взыскании затрат, понесенных на обучение прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко