Дело № ДЕЛО № 2-1323/2023 ~ М-1111/2023

Дело № 2-1323/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Шкалей А.А., с участием истца Арсланова Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланов Ш.Ш. к Арсланову Р.А. и Ахунов Р.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Арсланов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Арслановой Р.А. и Арсланову Р.З. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей племянницы Арслановой Р.А. зарегистрировал ее у себя в доме. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал своего племянника Ахунова Р.З. по его просьбе. Весной 2002 ответчик Арсланова Р.а. выехала из его дома на постоянное проживание в <адрес> , а в последующему в Республику Татарстан и вывезла все свои вещи. Летом 2008 года ответчик Ахунов Р.З. выехал из его жилого дома на постоянное место жительства в <адрес> , а в последующему в Республику Татарстан и вывез все свои вещи. В настоящее время в данном доме ответчики не проживают, своих вещей не хранят. Поскольку ответчики в его жилом доме долгое время не проживают, своих вещей не хранят, членами его семьи не являются, оплату по содержанию дома и коммунальным платежам не производят. Регистрация ответчиков в его доме препятствует в полной мере реализовывать ему свои права, как собственника жилого дома. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ходе рассмотрения дела истец Арсланов Ш.Ш. уточнил исковые требования в части фамилии ответчика, просил признать Арслановой Р.А. и Ахунову Р.З. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчики Арсланова Р.А. и Ахунов Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего Гражданского кодекса РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212). Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2). В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Из материалов гражданского дела следует, что Арсланов Ш.Ш. является собственником жилого <адрес> РБ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке, выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , совместно с Арслановым Ш.Ш. в <адрес> РБ зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Арсланова Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ Ахунов Р.З. Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, их регистрация препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, предусмотренные законом, полагает возможным удовлетворить исковое требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением. При этом суд учитывает и тот факт, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении прав на жилое помещение в случае временного выезда не заключалось. Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Арсланов Ш.Ш. к Арсланову Р.А. и Ахунов Р.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить. Признать Арсланову Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РБ, и Ахунов Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение является основанием для снятия Арсланову Р.А. и Ахунов Р.З. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов Копия верна Судья В.Р. Галимзянов Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.