ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1418/2023 ~ М-1247/2023
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.10.2023
- Дата решения
- 18.12.2023
- Судья
- Вяткина С.А.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Вяткина С.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2023-001413-91
uid_gas: 03RS0038-01-2023-001413-91
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 199 зн.№ 2-1418/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Балакиреву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Балакиреву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобили марки <данные изъяты> , принадлежащего Балакиреву А.А., под управлением Токназара У.Т. и транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Согласно данным ГИБДД, виновником ДТП является водитель Токназар У.Т., который нарушил правила ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» при это владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Токназара У.Т. Владелец транспортного средства марки <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия». Случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности страхования по договору № , возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей. Балакирев А.А., являясь на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> , по мнению истца должен возместить ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 400000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 7200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца СПАО «Ингосстрах» о замене ненадлежащего ответчика Балакирева А.А. надлежащим ответчиком Токназаром У.Т. , ввиду выявленного в ходе процесса факта купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> , г.р.з. № .
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Балакирев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Токназар У.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, с уд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Балакиревым А.А. и Токназаром У.Т. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № . Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником вышеуказанного транспортного средства являлся Токназар У.Т. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представителем истца СПАО «Ингосстрах» в суд направлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Балакирева А.А. надлежащим ответчиком Токназаром У.Т. .
Учитывая, что новым владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № является Токназар У.Т., беря во внимания, что переход права собственности на транспортное средство связано с моментом его передачи покупателю, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Балакирева А.А. надлежащим ответчиком Токназаром У.Т.
Как следует из материалов дела, Токназар Т.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , является гражданином <адрес> . Как следует из представленного административного материала № по факту ДТП, при составлении материала Токназар Т.У. указан адрес проживания <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительство в Российской Федерации надлежащего ответчика Токназар Т.У. <адрес> , суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Балакирева А.А. надлежащим ответчиком Токназаром У.Т. .
Гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Токназару У.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса передать в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней.
Судья: С.А. Вяткина