Дело № ДЕЛО № 2-57/2024 (2-1631/2023;) ~ М-1476/2023

№ 2-57/2024 УИД: 03RS0038-01-2023-001711-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова Р.В. к Сахибгарееву Г.Г. о признании договора купли-продажи 3/8 долей в праве собственности на автомобиль ничтожной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ОГИБДД о праве собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Ханов Р.В. обратился в суд с иском к Сахибгарееву Г.Г. о признании договора купли-продажи 3/8 долей в праве собственности на автомобиль ничтожной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ОГИБДД о праве собственности на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что он является наследником после смерти своей матери Х.Р.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.А.М. . было выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , VIN: № , кузов № № , цвет светло-синий. Вторым сособственником и наследником умершей является ответчик Сахибгареев Г.Г., которому на праве собственности принадлежит 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Ответчик обманным путем уговорил его составить договор купли-продажи принадлежащих ему 3/8 долей на автомобиль, чтобы оформить в свою собственность, обещав выплатить 200000 рублей. Доверившись супругу своей матери, он подписал договор купли-продажи, но ответчик денежные средства ему не выплатил. Просит признать договор купли-продажи 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком У357СН 102, VIN: № , кузов № № , цвет светло-синий, заключенный между истцом и ответчиком, ничтожной (мнимой) сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, возвратив в собственность истца 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , VIN: № , кузов № № , цвет светло-синий; аннулировать запись в ОГИБДД ОМВД о праве собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № VIN: № , кузов № № , цвет светло-синий, принадлежащий ответчику. Истец Ханов Р.В., ответчик Сахибгареев Г.Г. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель истца Аверин Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Залилова Е.А. просила в иске отказать, поскольку оспариваемый договор купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль между сторонами не существует. Единственный документ, который имеется в материалах дела, - карточка учета транспортного средства. Имеется также заявление истца, который дал согласие на оформления транспортного средства на ее доверителя, при этом он не перестал быть собственником. Фактически истец и ответчик не оформляли никакого договора купли-продажи. Выслушав представителя истца Аверина Р.Д., представителя ответчика Залилову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Из представленных материалов следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Г. завещала сыну Ханову Р.В. 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , VIN: № , кузов № № , цвет светло-синий, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Давлекановсуому району в адрес суда поступила информация, согласно которой в соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем транспортного средства RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , является Сахибгареев Г.Г. Дата постановки транспортного средства на учет - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Также ОГИБДД представлены следующие документы относительно спорного транспортного средства: - свидетельство о праве на наследство Ханова Р.В. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (л.д. 21); - заявление Ханова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он отказался от принадлежащего ему по свидетельству о праве на наследство 3/8 долей на автомашину марки Рено Логан № в пользу Сахибгареева Г.Г. (л.д. 22); - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому 1/2 доли в праве на автомобиль RENAULT LOGAN принадлежит Сахибгарееву Г.Г., что является долей в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака (л.д. 23); - свидетельство о праве на наследство Сахибгареева Г.Г. по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю на автомобиль RENAULT LOGAN (л.д. 24). При этом в представленных документах отсутствует договор купли-продажи 3/8 долей автомобиля RENAULT LOGAN, заключенный между Хановым Р.В. и Сахибгареевым Г.Г. Не представлен такой договор и истцом. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, а также поскольку указанного договора не имеется в органах ОГИБДД, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия предмета иска – сделки, которую истец просит признать ничтожной (мнимой), основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Ханова Р.В. к Сахибгарееву Г.Г. о признании договора купли-продажи 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , VIN: № , цвет светло-синий, ничтожной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ОГИБДД о праве собственности Сахибгареева Г.Г. на автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , VIN: № , цвет светло-синий, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко