Дело № ДЕЛО № 2-84/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1533/2023

УИД №03RS0038-01-2023-001798-03 Дело № 2-84/2024 Номер строки «205г» ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Фазлыевой Алене Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Фазлыевой А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166602 руб. 27 коп., в том числе: ссудная задолженность – 125765 руб. 85 коп.; проценты – 38391 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 15 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Фазлыевой А.А. заключен договор № , в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 166602 руб. 27 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Фазлыевой А.А. согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т. не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца. На судебное заседание ответчик Фазлыева А.А. не явилась, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Фазлыевой А.А. заключен договор № , в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 166602 руб. 27 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в соответствие с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фазлыевой А.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145026 руб. 81 коп., в том числе: ссудная задолженность – 125765 руб. 85 коп.; проценты – 19260 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 27 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С учетом неисполнения Фазлыевой А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № требований о взыскании с Фазлыевой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Фазлыевой А.А. суду не представлено. Согласно платежным поручения № 238745 от 15.11.2023 года, № 618794 от 20.02.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4483 руб. 15 коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчика Фазлыевой А.А. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 15 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Фазлыевой Алене Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Фазлыевой Алены Александровны. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> ) с Фазлыевой Алены Александровны (паспорт <данные изъяты> ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166602 руб. 27 коп., в том числе: ссудная задолженность – 125765 руб. 85 коп.; проценты – 38391 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 15 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна Судья Хабирова Э.В.