ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-105/2024 (2-1740/2023;) ~ М-1546/2023

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.12.2023
Дата решения
04.03.2024
Судья
Вяткина С.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Вяткина С.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2023-001842-65
uid_gas: 03RS0038-01-2023-001842-65
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 079 зн.
№ 2-105/2024 (2-1740/2023;) 03RS0038-01-2023-001842-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой А.С. к Ермакову Д.В. , Ермаковой С.И. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, УСТАНОВИЛ: Медведева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением Ермакову Д.В., Ермаковой С.И. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком. Иск мотивирован тем, что истец является собственником блока «Б» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Давлекановского районного суда РБ от 27.01.2021. В связи с неясностью в вышеуказанном решении, истец обратилась в суд с разъяснением. Заявление было удовлетворено, были устранены неясности определением Давлекановского районного суда от 20.09.2022. Ответчиками была зарегистрирована ? доли земельного участка на каждого, расположенного по адресу: <адрес> . Оставшаяся часть ? доли ни за кем не зарегистрировано. Истцом были предприняты меры для изменения вида разрешенного использования земельного участка с последующим межеванием, но ответчики препятствуют в совершении юридически значимых действий. На основании изложенного истец просит: признать действия Ермакова Д.В. и Ермаковой С.И. по отказу обратиться в РГАУ МФЦ г. Давлеканово РБ для подачи заявления об изменении вида разрешенного пользования земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> с «для обслуживания индивидуального дома» на «блокированная жилая постройка» злоупотреблением права и недобросовестными; устранить препятствия во владении пользовании и распоряжении принадлежащей Медведевой А.С. ? доли земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , путем возложения обязанности на Ермакова Д.В. и Ермакову С.И. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда явиться в РГАУ МФЦ г. Давлеканово РБ для подачи заявления об изменении вида разрешенного пользования земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> с «для обслуживания индивидуального дома» на «блокированная жилая постройка». Истец Медведева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчики Ермаков Д.В., Ермакова С.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из материалов дела следует, что подготовка дела была назначено на 25.12.2023 в 17 часов 45 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. 29.01.2023 в 11:00 судом было проведено предварительное судебное заседание. Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. 19.02.2024 в 10.00, 04.03.2024 года в 09:00, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, явку в суд своего представителя не обеспечила. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Медведевой А.С. к Ермакову Д.В. , Ермаковой С.И. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком оставленным без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Медведевой А.С. к Ермакову Д.В. , Ермаковой С.И. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней. Судья: С.А.Вяткина .