Дело № ДЕЛО № 2-309/2024 ~ М-83/2024

№ 2-309/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-000106-51 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбашевой А.Ф. к Коленко В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Айбашева А.Ф. обратилась в суд с иском к Коленко В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Коленко В.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером № , допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11193 с государственным регистрационным номером № принадлежащим Айбашевой А.Ф. Полагает, что Коленко В.Л. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Вина водителя Коленко В.Л. в совершении ДТП подтверждается постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ , которым Коленко В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным номером № , принадлежащий Айбашевой А.С., получил следующие технические повреждения: крышка багажника, панель задняя, бампер задний. На момент ДТП страховой полис у Коленко В.Л. отсутствовал. Согласно проведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Калина ВАЗ 11193 с государственным регистрационным номером № составила 51500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей. Истец Айбашева А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Коленко В.Л. не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в котором автомобиль истца получил механические повреждения, иск признал в размере ущерба, отраженного в заключении эксперта. Выслушав истца Айбашеву А.Ф., ответчика Коленко В.Л., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании положений абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Коленко В.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером № , допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11193 с государственным регистрационным номером № принадлежащим Айбашевой А.Ф. Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ Коленко В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным номером № , принадлежащий Айбашевой А.С., получил механические повреждения. На момент ДТП страховой полис у Коленко В.Л. отсутствовал. Из заказ-наряда ООО «ЕвроАвто» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным номером № , принадлежащий Айбашевой А.С., имеет следующие технические повреждения: крышка багажника, панель задняя, бампер задний. Стоимость ремонта составляет 51500 рублей. Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «СоюзОценка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 11193 с государственным регистрационным номером № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получило повреждения, отраженные в представленном заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро-Авто», за исключением двери багажника, лонжеронов задних. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ВАЗ 11193 с государственным регистрационным номером № возникших в результате ДТП, по среднерыночным ценам в Республике Башкортостан на дату исследования округлена и составляет 36000 рублей. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было повреждено, вследствие чего ей был причинен ущерб, требование о возмещении ущерба обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. При подаче иска Айбашевой А.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 1745 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит 1280 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Айбашевой А.Ф. к Коленко В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Коленко В.Л. в пользу Айбашевой А.Ф. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1280 (одну тысячу двести восемьдесят) рублей, в остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко