Дело № ДЕЛО № 2-533/2024 ~ М-209/2024

Дело № 2-533/2024 УИД №03RS0038-01-2024-000309-24 Номер строки «211г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луст Раузы Абдулхаевны к нотариусу Гилязетдиновой Елене Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: Луст Р.А. обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гилязетдиновой Е.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании долга с истца в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 349254 руб. 76 коп. При совершении исполнительной надписи по ее мнению было совершено следующее нарушение: нотариус не убедилась о действительности направления уведомления с приложением всех документов Луси Р.А. об обращении взыскателя к нотариусу за 14 дней до дня такого обращения. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гилязетдиновой Е.В. исполнительную надпись о взыскании с Луст Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные суммы в размере 34925 руб. 76 коп. зарегистрированную в реестре за № . Истец Луст Р.А. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате рассмотрения гражданского дела. Ответчик нотариус Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду возражения относительно исковых требований истца. Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, заявления об отложении судебного заседания не поступили. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Луст Р.А. заключен договор потребительского кредита № , согласно которому Луст Р.А. предоставлена кредитная карта с лимитом в 30000 руб. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. Простой электронной подписью заявитель Луст Р.А. приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять. Судом установлено, что заемщик Луст Р.А. обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ , надлежащим образом не исполнила, данное обстоятельство заявителем не оспорено. ПАО «Сбербанк России» в адрес Луст Р.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое осталось без исполнения. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк России» нотариусу Гилязетдиновой Е.В. поступило заявление с приложениями о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Луст Р.А., среди представленных документов имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ Луст Р.А. ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу ПАО «Сбербанк России» направил Луст Р.А. уведомление, что в случае не исполнения требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу о взыскании задолженности по нотариальной надписи. Уведомление направлено на адрес Луст Р.А. указанному в кредитном договоре ( в заявлении анкете): <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гилязетдиновой Е.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Луст Р.А. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гилязетдиновой Е.В. в адрес Луст Р.А. направлено извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи простым письмом. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Истец Луст Р.А. считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись, поскольку она не соответствует нормам закона, о ее совершении Луст Р.А. не была уведомлена надлежащим образом. Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде извещения о совершении исполнительной надписи нотариуса, содержащего сведения о размере взысканной задолженности, номере кредитного договора была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес Луст Р.А. своевременно, которое не получено ею «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гилязетдиновой Е.В. совершена исполнительная надпись №У-0000978690, не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя. Данное извещение содержит полную информацию о совершении исполнительной надписи нотариуса. Довод о несоответствии исполнительной надписи нотариуса нормам закона судом проверен и признан несостоятельным, в связи с нижеизложенным. В соответствии со ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества. Орджоникидзевским РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № , совершенная нотариусом Гилязетдиновой Е.В. возбуждено исполнительное производство ИП- № в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Довод заявителя о том, что нотариусом нарушен порядок совершения исполнительной надписи, так же доводы о том, что исполнительная надпись совершена с участием ПАО «Совкомбанк» опровергается материалами, представленными нотариусом и Орджоникидзевским РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и истцом договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. Исполнительная надпись нотариусом Гилязетдиновой Е.В. с ПАО «Совкомбанк» в отношении должника Луст Р.А. не совершалась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Луст Раузы Абдулхаевны к нотариусу Гилязетдиновой Елене Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна. Судья Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .