Дело № ДЕЛО № 2-475/2024 ~ М-219/2024

№ 2-475/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-000334-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 21 мая 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова П.В. к администрации сельского поселения Кадыргуловский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Трушиной О.Е. и финансовому управляющему Исбагамбетову И.М. о признании права собственности на объекты недвижимости, признании сделки незаконной, УСТАНОВИЛ: Фролов П.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кадыргуловский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Трушиной О.Е. и финансовому управляющему Исбагамбетову И.М. о признании права собственности на объекты недвижимости, признании сделки незаконной, указав в обоснование исковых требований, что его мать Фролова ФМС до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> . Жилой дом в <адрес> <адрес> числился за его матерью согласно записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . В данном доме он зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем по настоящее время. В паспорте адресом его регистрации указан адрес <адрес> , однако фактически на указанной улице дома под № никогда не было. На самом деле он всегда проживал и проживает в <адрес> . На день смерти матери он также проживал в указанном доме, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. В течение шести месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии. В настоящее время он изготовил технический паспорт на дом, и узнал, что дом не оформлен, не учтен и не поставлен на кадастровый учет. Согласно выписке из похозяйственной книги ему принадлежал на праве пользования земельный участок по адресу: <адрес> . На основании данной выписки в ЕГРН за ним зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . В начале ДД.ММ.ГГГГ года он случайно узнал от соседей, что его земельный участок по адресу <адрес> продан на торгах ДД.ММ.ГГГГ , организованных и проведенных финансовым управляющим Исбагамбетовым И.М. Его супруга Фролова В.А. была объявлена банкротом, имущество – земельный участок реализован без их ведома. Полагает, что жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, между собой неразделимы. Наследственное имущество принадлежит ему. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФМС ., умершей ДД.ММ.ГГГГ ; включить в наследственную массу: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ; признать сделку купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № незаконной и отменить ее. Истец Фролов П.В., представитель ответчика администрации СП Кадыргуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ, Трушина О.Е., финансовый управляющий Исбагамбетов И.М., третьи лица нотариус Шамсутдинова Д.А., Фролова В.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фролова П.В. принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ . Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколу предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ , истец Фролов П.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ , истец Фролов П.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Таким образом, истец Фролов П.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, данных, о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Фролова П.В. без рассмотрения. В то же время, суд считает необходимым разъяснить Фролову П.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Фролова П.В. к администрации сельского поселения Кадыргуловский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Трушиной О.Е. и финансовому управляющему Исбагамбетову И.М. о признании права собственности на объекты недвижимости, признании сделки незаконной оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. Разъяснить Фролову П.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко