Дело № ДЕЛО № 2-579/2024 ~ М-273/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000398-48 № 2-579/2024 номер строки «2.205» ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллаяровой Р.Г. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Аллаярова Р.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ПАО «МТС-Банк» и Аллаяровой Р.Г.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец Аллаярова Р.Г. и ее представитель Фазуллина Р.А., представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Аллаярова Р.Г. и ее представитель Фазуллина Р.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Аллаяровой Р.Г. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, без рассмотрения ввиду неявки истца и ее представителя, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, дважды без уважительных причин, не явившихся на рассмотрение гражданского дела и не просивших о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Аллаяровой Р.Г. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Э.В.Хабирова Копия верна Судья: Э.В.Хабирова