Дело № ДЕЛО № 2-904/2024 ~ М-576/2024

№ 2-904/2024 УИД №№03RS0038-01-2024-000814-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2024 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мумбер Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Мумбер А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Мумбер А.В. заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79564,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 79564,38 рублей. Просит взыскать с Мумбер А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79564,38 рублей, которая состоит из: 41302,54 рублей - основной долг, 36008,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2253,26 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,93 рублей, а всего взыскать 82151,31 рублей. Представитель истца ООО «ФЕНИКС» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Мумбер А.В. на судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещение о дне судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мумбер А.В. был заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79564,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На дату судебного заседания сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по договору не представлено. ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Мумбер А.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края отменен судбеный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившего от должника Мумбер А.В. возражения. Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность Мумбер А.В. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79564,38 рублей, которая состоит из: 41302,54 рублей - основной долг, 36008,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2253,26 рублей – комиссия. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2586,93 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мумбер Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мумбер Артема Владимировича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79564,38 рублей, из них: 41302,54 рублей - основной долг, 36008,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2253,26 рублей – комиссия. Взыскать с Мумбер Артема Владимировича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты> ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,93 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна Судья Хабирова Э.В.