Дело № ДЕЛО № 2-1053/2024 ~ М-800/2024

№ 2-1053/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-001127-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 16 августа 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к Дубовику А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАНТРАК» о возмещении материального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО «Альтера» обратилось в суд с иском к Дубовику А.А. и ООО «ФЛАГМАНТРАК» о возмещении материального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства МАН с государственным регистрационным номером № , принадлежащего на праве собственности ООО «ФЛАГМАНТРАК», и транспортного средства SCANIA с государственным регистрационным номером № , принадлежащего на праве собственности ООО «Альтера». В результате указанного события транспортное средство SCANIA с государственным регистрационным номером Р 397 МЕ 40 получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства МАН с государственным регистрационным номером № Дубовик А.А. В рамках урегулирования убытка по полису ОСАГО по данному страховому случаю страховой компанией ООО СК «Гелиос» была произведена выплата страхового возмещения в размере 29300 рублей, однако данной суммы недостаточно для покрытия ущерба. Согласно заключению эксперта ИП Ермолаев № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA с государственным регистрационным номером № составляет 94968 рублей 96 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 65668 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5300 рублей. Представитель истца ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дубовик А.А. и представитель ответчика ООО «ФЛАГМАНТРАК» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Альтера» Хайруллина А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Ходатайство представителя ООО «Альтера» об отказе от заявления выражено в адресованном суду заявлении. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ представителя истца ООО «Альтера» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ««Альтера» к Дубовику А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАНТРАК» о возмещении материального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко