Дело № ДЕЛО № 2-1104/2024 ~ М-848/2024

№ 2-1104/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-001206-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 30 сентября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Б.А. к Кормилец Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Пономарев Б.А. обратился в суд с иском к Кормилец Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Ответчик Кормилец Э.Р., управляя транспортным средством Хундай Крета с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение со стоящим автомобилем Киа Сиид с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим на праве собственности Пономареву Б.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормилец Э.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку она совершила наезд на стоящее транспортное средство. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сиид с государственным регистрационным номером № без учета износа составила 152805 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 152805 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения – 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 21000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4256 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 98 рублей 00 копеек. Истец Пономарев Б.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Кормилец Э.Р. предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: она в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Пономареву Б.А. 140000 рублей по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, а истец отказывается от исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов. Представитель истца Уразбахтин Э.Р. с условиями мирового соглашения согласился. Выслушав представителя истца Уразбахтина Э.Р., ответчика Кормилец Э.Р., исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Согласно части 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Учитывая, что мировое соглашение сторон соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. Как следует из доверенности <адрес> представитель истца Уразбахтин Э.Р. уполномочен на подписание мирового соглашения. Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пономарева Б.А. – Уразбахтиным Э.Р. , с одной стороны, и ответчиком Кормилец Э.Р. , с другой стороны, по условиям которого: 1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кормилец Э.Р. выплачивает Пономареву Б.А. 35000 рублей; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кормилец Э.Р. выплачивает Пономареву Б.А. 35000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кормилец Э.Р. выплачивает Пономареву Б.А. 35000 рублей; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кормилец Э.Р. выплачивает Пономареву Б.А. 35000 рублей. 2. Истец Пономарев Б.А. отказывается от исковых требований к Кормилец Э.Р. о взыскании: суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 152805 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 9000 рублей, на представителя в размере 21000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4256 рублей, почтовых расходов в размере 98 рублей. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко