Дело № ДЕЛО № 2-1167/2024 ~ М-913/2024

Дело № 2-1167/2024 03RS0038-01-2024-001289-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Халитову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Халитову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 года, мотивируя тем, что Истец и Ответчик заключили кредитный договор № от 27.12.2012 на сумму 2232232 рубля, в том числе 200 000 рублей – сумма в выдаче, 23 232 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29.9 % годовых. Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рублей на счет Заемщика. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократную просрочку платежей по Кредиту. В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком начислен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был осуществлен 06.12.2016 года, таким образом, Банком не получены проценты за пользование денежными средствами с 14.06.2015 по 06.12.2016, что является убытками Банка. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 в размере 203 688,55 рублей, в том числе - сумму основного долга – 139 081,10 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом – 15 072,13 рублей; - убытки Банка – 28998,11 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 537,21 рублей, а также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Халитов А.Ф. . в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать применив срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Халитовым А.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 2232232 рубля, в том числе 200 000 рублей – сумма в выдаче, 23 232 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых, количество процентных периодов – 48, с ежемесячным платежом начиная с 16.01.2013 года в размере 8018,49 рублей. Согласно представленным Истцом расчетам последний платеж по первоначальному графику платежей должен быть осуществлен 06.12.2016 года, задолженность по Ответчика по основному долгу составила 139 081,10 рублей, по процентам за пользование кредитом - 15 072,13 рублей, по штрафам - 20 537,21 рублей, также Истцом произведен расчет убытков в размере 28998,11 рублей. Исследовав материалы дела, суд полагает заслуживающими внимание доводы Ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По общему правилу, если кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статьи 311 ГК РФ), а в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникает право требовать исполнения обязательств от заемщика. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Согласно условий кредитного договора № от 27 декабря 2012 г. ( л.д. 12), а также расчета задолженности( л.д. 24-25) Халитову А.Ф. кредит предоставлен на сумму 1223232 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 %, дата погашения кредита 6 декабря 2016 года, последняя дата платежа по кредиту произведена 15.06.2015, задолженность на данную дату составляет по основному долгу – 139081,10 рублей, по процентам 15072,13 рублей, штраф начислен за период с 03.03.2015 по 12.06.20105 г. и составляет 20537,21 рублей, убытки начислены на 06.12.2026 и составляют 28998,11 рублей. 18.09.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Халитова А.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 27.12.2012 г. 02.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан судебный приказ № от 18.09.2020 о взыскании с Халитова А.Ф. задолженности по предоставлению кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В суд истец обратился 21 августа 2024 года. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту (15.06.2015 г.), количество процентных периодов на которые был предоставлен кредит ( 48) и дату погашения кредита (06.12.2016), а также период судебной защиты с 18.09.2020 по 02.10.2020, учитывая, что истец обратился в суд спустя более трех лет после отмены судебного приказа, то есть, по истечении срока давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что Истцом пропущен срок исковой давности, и заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Халитову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись С.А. Вяткина Копия верна. Судья: С.А.Вяткина Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года