Дело № ДЕЛО № 2-634/2025

Дело № 2- 634/2025 УИД № 03RS0038-01-2024-001705-07 Категория 2.162 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Давлеканово 21 июля 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоненко В.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, установил: Самсоненко В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2023 г., вследствие действий Саббаховой Л.З., управлявшей транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Автогражданская ответственность водителя Саббаховой Л.З. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована. 7 марта 2023 г. страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 9 марта 2023 г. истец обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21 марта 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и направило в ее адрес направление на ремонт на СТОА ООО «М 88», расположенную по адресу: <адрес> И, с лимитом ответственности 400000 рублей 00 копеек. 11 апреля 2023 г. от СТОА ООО «М88» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт в установленный законом срок из-за длительной поставки или отсутствия в продаже запасных частей, необходимых для ремонта. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщик обратился в экспертную организацию ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от 17 апреля 2023 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 347232 рубля, с учетом износа и округления – 205600 рублей. 19 апреля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 205600 рублей, что подтверждается платежным поручением № . 28 апреля 2023 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Письмом от 3 мая 2023 г. страховая компания уведомила о частичном удовлетворении заявленных требований и 4 мая 2023 г. выплатила неустойку, исходя из суммы 43176 рублей 00 копеек, с учетом удержания налога 13 % НДФЛ ей было перечислено 37563 рубля, что подтверждается платежным поручением № . 26 мая 2023 г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страхового возмещения без учета износа, убытков и неустойки. 29 июня 2023 г. решением финансового уполномоченного требования удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Самсоненко В.С. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 69400 руб. 17 июля 2023 г. финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 69400 рублей. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> , VIN № без учета износа составляет 475742 рубля, с учетом износа – 278695 рублей. Полагает, что страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения без учета износа в размере 125000 рублей (400000 рублей – 205600 рублей – 69400 рублей). Также просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства в сроки, установленные законом. 9 марта 2023 г. ответчик получил заявление о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. 30 марта 2023 г. истек 20-дневный срок, предусмотренный законом, для выдачи ответчиком направления и выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125000 рублей; неустойку за 1-й период в размере 243840 рублей, за 2-й период из расчета 125000*N*1 %, где N – это количество дней с 11 августа 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком, но не более 356824 рублей неустойки за 2 периода; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф 50 % от суммы, присужденной истцу. Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 г. исковые требования Самсоненко В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Самсоненко В.С. взысканы: страховое возмещение в размере 125000 руб., неустойка в размере 356824 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 62500 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8943,24 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «СоюзОценка» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 48000 руб. 9 августа 2024 г. в адрес страховой компании направлена претензия о возмещении убытков. Решением финансового уполномоченного от 14 октября 2024 г. в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и процентов отказано. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 742 500 рублей. Полагает, что ответчик обязан возместить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением по Единой методике без учета износа в размере 281 600 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 281 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф. В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Пунктом 125 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока. Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Согласно части 1 статьи 39 указанного Кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Из приведенных норм права следует, что предмет иска, по поводу которого возник спор, и основания иска, обстоятельства на которых основаны исковые требования, определяются истцом. Изменение или уменьшение размера требований, представление новых доказательств, сами по себе ни основания ни предмет иска не меняют. Определение норм права, подлежащих применению, юридическая квалификация правоотношений сторон, производится судом, исходя из основания иска, а также доводов и возражений сторон. По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании стоимости ремонта его транспортного средства в связи с неисполнением страховщиком обязательства по организации и оплате этого ремонта. В пункте 56 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Между тем, с требованием к страховщику о взыскании стоимости восстановительного ремонта по тем же основаниям истец ранее уже обращался в суд и по нему имеется вступившее в законную силу постановление суда. Так, решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 г. исковые требования Самсоненко В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Самсоненко В.С. взысканы: страховое возмещение в размере 125000 руб., неустойка в размере 356824 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 62500 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8943,24 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «СоюзОценка» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 48000 руб. Так, вышеуказанным решением суда от 20 ноября 2023 г. установлена незаконность замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта страховой выплатой. Основание иска – это совокупность юридических фактов (обстоятельств), из которых вытекает право требования истца к ответчику. В данном случае основание иска неизменно: это факт дорожно-транспортного происшествия (страхового случая), наличие действующего договора ОСАГО, возникновение убытков у истца и их ненадлежащее возмещение страховой компанией. При этом изменение методики расчета размера этих убытков, а именно с «Единой методики без учета износа» на « рыночные цены без учета износа» не создает нового юридического факта, поскольку является иным способом исчисления размера уже заявленных и признанных судом в предыдущем деле убытков, возникшие из одного и того же страхового случая. То обстоятельство, что размер убытков по предыдущему делу истцом определен, а судом удовлетворен на основании расчета, произведенного по Единой методике без учета износа автомобиля, а в настоящем деле также без учета износа автомобиля, но по рыночным ценам, само по себе не является новым основанием иска, так как предъявление нового расчета, дающего большую сумму убытков, чем было взыскано ранее по тому же страховому случаю является увеличением исковых требований по уже разрешенному судом спору. Между тем, определение размера исковых требований в предыдущем деле, порядок его расчета являлись усмотрением истца, а его несогласие с размером взысканных сумм могло являться основанием для обжалования судебных постановлений в предыдущем деле, а не основанием для предъявления нового иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самсоненко В.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Э.Ф.Мухаметгалеева Мотивированное определение изготовлено 21 июля 2025 г.