Дело № ДЕЛО № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024 03RS0038-01-2024-002055-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 декабря 2024 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А. при секретаре Тимофеевой А.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М., подсудимой Рахимкуловой А.Н. , защитника – адвоката Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рахимкуловой А.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, получившей общее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахимкулова А.Н. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2024 года около 17 часов, Рахимкулова А.Н. , находясь по месту проживания по адресу: <адрес> , будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью получения прибыли, не имея на то законных оснований, реализовала С.Т.В. одну стеклянную бутылку объемом 500 мл, содержащую спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № .7 от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном, крепостью 38,0 +/-0,5 %; одну стеклянную бутылку объемом 250 мл, содержащую спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном, крепостью 34,7+/- 0,5 %, на общую сумму 300 рублей, совершив тем самым незаконную розничную продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно. В судебном заседании подсудимая Рахимкулова А.Н. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, пояснила, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство об особом порядке заявлено Рахимкуловой А.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Рахимкулова А.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Рахимкуловой А.Н. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Обоснованность обвинения в отношении Рахимкуловой А.Н. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями Рахимкуловой А.Н. , показаниями свидетелей Ф.А.В. , Н.А.С. , Г.Н.Х, , С.Т.В. , эксперта Пеговой К.А. , рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , актом экспертного исследования № .7 от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № .7 от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , вещественными доказательствами. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рахимкулова А.Н. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Рахимкуловой А.Н. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ. Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит. Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Мера пресечения Рахимкулова А.Н. в ходе предварительного расследования не избиралась, суд также не находит оснований для избрания меры пресечения. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Рахимкулову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Рахимкулову А.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни. Вещественные доказательства – три стеклянные бутылки объемом 0,25 литров и одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции № 780 от 01.11.2024 г. уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – заверенная копия постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 19.08.2024, DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела хранить при материалах дела по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Судья: подпись Вяткина С.А. Копия верна. Судья: Вяткина С.А.