Дело № ДЕЛО № 2-126/2025 (2-1536/2024;) ~ М-1303/2024

№ 2-126/2025 УИД: 03RS0038-01-2024-002279-31 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаматдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мухаматдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Мухаматдиновой Л.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 322500 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA 111930, 2010, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2023, на 28.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2024, на 28.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96594 рубля 10 копеек. По состоянию на 28 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 350955 рублей 98 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, комиссия за СМС-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 83712 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 258060 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1941 рубль 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 04 рубля 15 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1389 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2153 рубля 60 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 12 сентября 2023 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA 111930, 2010, № . Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства являются направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 32,06 %. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.11.2023 по 28.11.2024 в размере 350955 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31273 рубля 90 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 111930, 2010, № , установив начальную продажную цену в размере 224212 рублей 32 копейки, способ реализации – с публичных торгов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие. Ответчик Мухаматдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленных материалов следует, что 12 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Мухаматдиновой Л.Р. заключен кредитный договор № № (л.д. 22-23). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 264000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA 111930, 2010, № Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20 %. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 44). Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2023, на 28.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2024, на 28.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96594 рубля 10 копеек. По состоянию на 28 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 350955 рублей 98 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, комиссия за СМС-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 83712 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 258060 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1941 рубль 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 04 рубля 15 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1389 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2153 рубля 60 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. 13 июня 2024 года ПАО «Совкомбанк» направило ответчику Мухаматдиновой Л.Р. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены (л.д. 11). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика Мухаматдиновой Л.Р. задолженности по кредитному договору. Ответчиком Мухаматдиновой Л.Р. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Мухаматдиновой Л.Р. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12 сентября 2023 года № № между ПАО «Совкомбанк» и Мухаматдиновой Л.Р. в договоре содержится условие о залоге транспортного средства LADA 111930, 2010, № Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, автотранспорт марки ЛАДА 111930, с государственным регистрационным номером № зарегистрирован за Мухаматдиновой Л.Р. (л.д. 71). Пунктом 8.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно пункту 8.14.4 Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, суд находит исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 224212 рублей 32 копейки не подлежащим удовлетворению, считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль LADA 111930, 2010, № путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что основные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 31273 рубля 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаматдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Мухаматдиновой Л.Р. ( <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2023 года № № за период с 14.11.2023 по 28.11.2024 в размере 350955 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31273 рубля 90 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 111930, 2010, № принадлежащее Мухаматдиновой Л.Р. , путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко