Дело № ДЕЛО № 2-371/2025 ~ М-210/2025

№ 2-371/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000438-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 14.12.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № . Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1000000 рублей под 17,3 %. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 23.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.02.2025 в размере 588622 рубля 77 копеек, в том числе: по кредиту – 544687 рублей 18 копеек, по процентам – 41014 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1988 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 932 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16772 рубля 00 копеек. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ибрагимов Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротостве)», в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина. Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из материалов дела, 14 марта 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом определением Арбитражного Суда Республик Башкортостан от 20 декабря 2024 года принято к производству заявление Ибрагимова Н.Р. о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Согласно решению Арбитражного Суда Республик Башкортостан от 17 июня 2025 года Ибрагимов Н.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Поскольку с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании Ибрагимова Н.Р. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, требования истца могут быть предъявлены только в порядке установленным указанным Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований истца без рассмотрения. В соответствии с правилами статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко