Дело № ДЕЛО № 2-437/2025 ~ М-278/2025

Дело № 2- 437/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000645-02 Категория 2.219 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 10 июня 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием представителя истца Вахитова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Казарочкина Л.В. к Хуснутдинов И.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору, установил: ИП Казарочкина Л.В. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову И.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору. В обоснование исковых требований указав на то, что 29 ноября 2023 г. между ИП Глава К(Ф)Х Гималетдиновым В.Г. и ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдиновым И.В. заключен Договор поставки № , в соответствии с которым ИП Глава К(Ф)Х Гималетдинов В.Г. поставил в адрес ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. товар (ячмень), а со стороны ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. товар был принят, что подтверждается: универсальным передаточным документом № от 11.12.2023г. на сумму 385 358,40 руб., универсальным передаточным документом № от 18.12.2023г. на сумму 199 116,00 руб., универсальным передаточным документом № от 21.12.2023г. на сумму 197 474,40 руб., универсальным передаточным документом № от 22.12.2023г. на сумму 193 737,60 руб., универсальным передаточным документом № от 27.12.2023г. на сумму 1 194 933,60 руб. Итого на сумму 2 170 620 руб. Истец указывает, что оплата вышеуказанного товара в полном объеме до настоящего времени не произведена. 19 декабря 2024 г. между ИП Глава К(Ф)Х Гималетдиновым В.Г. и ИП Казарочкина Л.В. (ИНН № ) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым к ИП Казарочкина Л.В. (ИНН № ) перешло право требования задолженности к ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. по Договору поставки № от 29 ноября 2013 г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафов. ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. прекратил деятельность, что подтверждается записью выписки ЕГРИП (согласно Приложения). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хуснутдинова И.В. направлена претензия с требованием об оплате, уведомление об уступке прав требования, что подтверждается квитанцией почта России. Извещение вручено, почтовое отправление не получили, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (согласно Приложения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хуснутдинова И.В. перед ИП Казарочкина Л.В. по Договору поставки № от 29 ноября 2023 г. составляет 1 370 620 руб. Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 332 473,22 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 370 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 473,22 рубля за период с 12 декабря 2023 г. по 2 апреля 2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 370 620 рублей за период с 3 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 031 рубль. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо ИП Глава К(Ф) Х Гималетдинов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что подтверждает наличие задолженности по спорному договору со стороны ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 ноября 2023 г. между ИП Глава К(Ф)Х Гималетдиновым В.Г. и ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдиновым И.В. заключен Договор поставки № , в соответствии с которым ИП Глава К(Ф)Х Гималетдинов В.Г. поставил в адрес ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. товар (ячмень), а со стороны ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. товар был принят, что подтверждается: универсальным передаточным документом № от 11.12.2023г. на сумму 385 358,40 руб., универсальным передаточным документом № от 18.12.2023г. на сумму 199 116,00 руб., универсальным передаточным документом № от 21.12.2023г. на сумму 197 474,40 руб., универсальным передаточным документом № от 22.12.2023г. на сумму 193 737,60 руб., универсальным передаточным документом № от 27.12.2023г. на сумму 1 194 933,60 руб. Итого на сумму 2 170 620 руб. 19 декабря 2024 г. между ИП Глава К(Ф)Х Гималетдиновым В.Г. и ИП Казарочкина Л.В. (ИНН № ) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым к ИП Казарочкина Л.В. (ИНН № ) перешло право требования задолженности к ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафов. 26 декабря 2024 г. ИП Глава К(Ф)Х Хуснутдинов И.В. прекратил деятельность, что подтверждается записью выписки ЕГРИП (согласно Приложения). 26 февраля 2025 г. в адрес Хуснутдинова И.В. направлена претензия с требованием об оплате, уведомление об уступке прав требования, что подтверждается квитанцией почта России. Извещение вручено, почтовое отправление не получили, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (согласно Приложения). По состоянию на 2 апреля 2025 г. задолженность Хуснутдинова И.В. перед ИП Казарочкина Л.В. по Договору поставки № от 29 ноября 2023 г. составляет 1 370 620 руб. Проанализировав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поставленный товар был получен стороной ответчика на основании универсальных передаточных документов и в полном объеме не оплачен. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от 29 ноября 2023 г. в размере 1 370 620 рублей. Далее. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При обращении с настоящим иском в суд, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и соответственно применения к нему санкции. Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 332 473,22 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 473,22 рубля за период с 12 декабря 2023 г. по 2 апреля 2025 г. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 3 апреля 2025 г. по день фактического исполнения настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 031 рубль. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования индивидуального предпринимателя Казарочкина Л.В. к Хуснутдинов И.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору, удовлетворить. Взыскать с Хуснутдинов И.В. (ИНН: № ) в пользу индивидуального предпринимателя Казарочкина Л.В. (ИНН: № ) сумму основного долга в размере 1 370 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 332 473 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 3 апреля 2025 г. по день фактического исполнения настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с Хуснутдинов И.В. (ИНН: № ) в пользу индивидуального предпринимателя Казарочкина Л.В. (ИНН: № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 031 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.