Дело № ДЕЛО № 2-531/2025 ~ М-345/2025

дело № 2-531/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000814-77 Номер строки «213г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2025 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В. при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Леонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2024 г. за период с 21 октября 2024 г. по 23 апреля 2025 г. в размере 2 020 424 руб. 50 коп., в том числе: 320 597 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 682 069 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 1 573 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 184 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный проценты; - судебный расходы по оплате государственной пошлины в размер 35 204 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что истец на основании кредитного договора № от 05 июля 2024 г. выдало кредит Леонову Александру Анатольевичу в сумме 1 700 000 руб. на срок 96 мес. под 32,4 % годовых. Кредит выдавался на цели личного потребления, обязательства по которому обеспечиваются залогом транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет № выбран заемщиком для перечисления кредита) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 05 июля 2024 г. в 0958 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 700 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 октября 2024 г. по 23 апреля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 020 424 руб. 50 коп., в том числе: 320 597 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 682 069 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 1 573 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 184 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. На судебное заседании представитель истца Минигулова Л.Т. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Леонов А.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела 05 июля 2024 г. между Леоновым А.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № , подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 700 000 руб. Срок действия договора до полного выполнения Леоновым А.А. и ПАО Сбербанк своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 32,4% годовых (п. 4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, размер которой составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Согласно индивидуальным условиям кредитования (пункт 6) и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита (счет 40 № выбран заемщиком для перечисления кредита, согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 05 июля 2024 г. в 0958 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 700 000 руб. Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность в размере 2 020 424 руб. 50 коп., в том числе: 320 597 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 682 069 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 1 573 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 184 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23 апреля 2025 г. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. На день судебного заседания задолженность ответчика перед истцом не погашена. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ответчик Леонов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом. В то же время суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 35 204 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06 мая 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к Леонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с Леонова Александра Анатольевича (паспорт серии <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2024 г. за период с 21 октября 2024 г. по 23 апреля 2025 г. в размере 2 020 424 руб. 50 коп., в том числе: 320 597 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 682 069 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 1 573 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 184 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный проценты. Взыскать с Леонова Александра Анатольевича (паспорт серии <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <данные изъяты> ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 35 204 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна. Судья Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.