ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-535/2025 ~ М-364/2025
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.05.2025
- Дата решения
- 07.08.2025
- Судья
- Хабирова Э.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Хабирова Э.В.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2025-000846-78
uid_gas: 03RS0038-01-2025-000846-78
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 336 зн.УИД: 03RS0038-01-2025-000846-78
№ 2-535/2024
Номер строки «213г»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кучкильдину Денису Рамилевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кучкильдину Денису Рамилевичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2021 г. в размере 828 800 руб. 56 коп., в том числе: 813 428 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 12 570 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 2 446 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 354 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 576 руб.
В обоснование своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указывает, что 8 ноября 2021 г. между истцом и Кучкильдиным Д.Р. заключен кредитный договор № . Истцом был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 20 марта 2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кучкильдин Д.Р., на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Кучкильдин Д.Р. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору признал. Его заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что Кучкильдин Д.Р., является надлежащим ответчиком и вправе признать иск.
Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Кучкильдиным Денисом Рамилевичем.
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кучкильдину Денису Рамилевичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Кучкильдина Дениса Рамилевича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2021 г. в размере 828 800 руб. 56 коп., в отм числе: 813 428 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 12 570 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 2 446 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 354 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Кучкильдина Дениса Рамилевича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 576 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.