Дело № ДЕЛО № 2-549/2025 ~ М-389/2025

№ 2-549/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000903-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Вандрею В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Вандрею В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и Вандреем В.А. заключен договор расчетной карты № , в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик в установленный в заключительном требовании срок задолженность не погасил. На дату направления в суд иска задолженность ответчика составляет 320672 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 297644 рубля 55 копеек, сумма процентов – 18847 рублей 63 копейки, сумма штрафов – 4180 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 320672 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 297644 рубля 55 копеек, сумма процентов – 18847 рублей 63 копейки, сумма штрафов – 4180 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517 рублей 00 копеек. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Вандрей В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и Вандреем В.А. заключен договор расчетной карты № , в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Вандреем В.А.. был заключен кредитный договор № на сумму 471000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило Вандрею В.А. заключительный счет (исх. № ) с требованием о погашении суммы задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , а также о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Вандрея В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320672 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 297644 рубля 55 копеек, сумма процентов – 18847 рублей 63 копейки, сумма штрафов – 4180 рублей 24 копейки. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10517 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного общества «ТБанк» к Вандрею В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Вандрея В.А. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты> ) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 320672 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 297644 рубля 55 копеек, проценты – 18847 рублей 63 копейки, иные платы и штрафы – 4180 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.