Дело № ДЕЛО № 2-570/2025 ~ М-419/2025

№ 2-570/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000965-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 05 сентября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева Е.А. к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Пузырев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 25 марта 2024 года он приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Tiguan VIN № , стоимость которого составила 5949000 рублей. 26 ноября 2024 года были выявлены недостатки турбины, а также наличие ошибок на панели приборов Check Engine, неисправность работы шторки панорамной крыши. 22 декабря 2024 года ответчиком была получена претензия, в которой он просил: 1. Принять автомобиль на гарантийный ремонт, устранить вышеуказанные недостатки в рамках гарантийного ремонта. 2. В случае невозможности устранения недостатков в установленный законом срок или в случае если данные недостатки носят существенный характер, расторгнуть договор купли-продажи № 25/03-24/2 от 25.03.2024. 3. Выплатить уплаченные денежные средства за автомобиль с учетом текущей стоимости товара на дату подачи претензии. На сегодняшний день стоимость аналогичного товара составляет 8450000 рублей. 4. Выплатить неустойку из расчета 8450000 * N * 1 %, где N – это количество дней с 11 дня после получения претензии по день фактического исполнения обязательства. После получения требования (претензии) ответчиком была проведена проверка качества, однако требования оставлены без удовлетворения. Полагает, что является потребителем по отношению к ответчику, который, реализуя автомобиль на коммерческой основе, не довел до истца полную информацию об автомобиле и сделке, включая информацию о предыдущем собственнике. В том числе, продал автомобиль, который не покрывается гарантией производителя на территории Российской Федерации. В пункте 4.3 договора купли-продажи нет четкого указания относительно гарантии. В объявлении на сайте Авито было указано, что будет передана гарантийная сервисная книжка, но ответчик такую книжку не выдал. Также вызывает сомнение, что денежные средства в размере 5959000 рублей были внесены в кассу ООО «Автоцентр Керг Уфа». Кроме того, после получения претензии ответчик продолжал вести активную переписку с ним, приглашая в сервисный центр, в ответе указал, что автомобиль не покрывается заводской гарантией, так как завезен по параллельному импорту, что также противоречит условиям договора купли-продажи, в котором отсутствует такая информация. Также было указано, что ему передан агентский договор, но такой договор им не был получен, все, что было передано, указано в акте приема-передачи. Считает, что именно ответчик является продавцом, а не иное лицо. Полагает, что имеет право на взыскание неустойки. 22 декабря 2024 года ответчик получил претензию, 09 января 2025 года истек 10-дневный срок для удовлетворения заявленных требований. Расчет неустойки следующий: 8450000 х N х 1 %, где N – количество дней с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль Volkswagen Tiguan VIN № денежные средства в размере 900000 рублей; неустойку из расчета 8450000 х N х 1 %, где N – количество дней с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета 8500000 х N х Х, где N – количество дней с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков, Х – процентная ставка процентов по правилам ст. 395 ГК РФ; компенсацию морального вреда – 10000 рублей; штраф – 50 %. В судебном заседании представитель истца Поляков О.В. заявил ходатайство о заключении между истцом и ответчиком ООО «Автоцентр Керг Уфа» мирового соглашения, по условиям которого: 1.1. Стороны, руководствуясь принципами добровольности и равноправия, пришли к соглашению об урегулировании спора, возникшего в связи с обнаружением неисправностей в работе турбины автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN № , приобретенного истцом у ответчика 25 марта 2024 года по Договору купли-продажи автомобиля № 25/03-24/2, выступающего агентом Спитридонова Сергея Николаевича по агентскому договору № 25/03-24 от 25.03.2024 г. 1.2. Стороны заверяют суд, что заключение настоящего мирового соглашения является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 2. Предмет мирового соглашения 2.1. В целях урегулирования спора и во избежание дальнейших судебных разбирательств, стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Давлекановским районным судом Республики Башкортостан за свой счет устранить недостатки в работе турбины автомобиля Volkswagen Tiguan, № . Ремонт осуществляется на сервисной станции ответчика по адресу: <адрес> 3. Распределение судебных расходов 3.1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны договорились, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в рамках дела № 2-570/2025, сторонам не возмещаются и остаются на каждой из сторон. Представитель истца Поляков О.В. дополнил условия мирового соглашения фразой «истец Пузырев Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Автоцентр Керг Уфа» в полном объеме». Представитель ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» Попов М.А., а также представитель ответчика Спиридонова С.Н. Тукаева З.Н. выразили согласие на прекращение производства по делу и заключение мирового соглашения. Истец Пузырев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель третьего лица ООО «Карсо» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца Полякова О.В., представителя ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» Попова М.А., представителя ответчика Спиридонова С.Н. Тукаеву З.Н., исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Согласно части 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствии с требованиями закона, приобщено к материалам дела, в заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение сторон соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. Основания, которые бы препятствовали утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Кроме того, согласно доверенности 02 АА 7329665 от 10.06.2025 года представитель Пузырева Е.А. – Поляков О.В., а согласно доверенности № 966 от 01.01.2022 представитель ООО «Автоцентр Керг Уфа» Попов М.А. уполномочены на утверждение мирового соглашения. В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пузыревым Е.А. в лице представителя Полякова О.В. , с одной стороны, и ответчиком ООО «Автоцентр Керг Уфа» в лице представителя Попова М.А. , с другой стороны, по условиям которого: 1) Ответчик ООО «Автоцентр Керг Уфа» обязуется в течение 30 (тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Давлекановским районным судом Республики Башкортостан за свой счет устранить недостатки в работе турбины автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN № . Ремонт осуществляется на сервисной станции ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» по адресу: <адрес> 2) Истец Пузырев Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Автоцентр Керг Уфа» в полном объеме 3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны договорились, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в рамках дела № 2-570/2025, сторонам не возмещаются и остаются на каждой из сторон. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко