ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-745/2025 ~ М-594/2025
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.07.2025
- Дата решения
- 30.10.2025
- Судья
- Мухаметгалеева Э.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Мухаметгалеева Э.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2025-001283-28
uid_gas: 03RS0038-01-2025-001283-28
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 801 зн.Дело № 2-745/2025
УИД: 03RS0038-01-2025-001283-28
Категория 2.160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Давлеканово 30 октября 2025 г.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Щербаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Малыгин В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
установил:
Малыгин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой методике ОСАГО в размере 219 107 рублей; штраф в размере 50 % согласно ФЗ «Об ОСАГО», убытки в размере 137 309 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; неустойку: в размере 376 864 рубля 04 копейки за период с 03.02.2025 по 25.07.2025; в размере 2 191 рубля 07 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.07.20025 по день фактического исполнения обязательства (выплаты страхового возмещения без учета износа) не более 23 135 рублей 96 копеек.
Истец на судебные заседания, назначенные на 8 октября 2025 г. и 30 октября 2025 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. В силу абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Малыгин В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Мотивированное определение суда изготовлено 30 октября 2025 г.